Alison sharrock

– (1970): “Notes on Ovid Amores 1.3, Horace carm. 1.14 and Propertius 2.26”, CPh 65, 177-80.

– (1971): “Ovid and Politics”, Historia 20, 458-66.

– (1976): “Larentia, Hercules and Mater Matuta (Tib. II 5)”, AC 45, 197-207.

– (1977): “Propertius IV 9: An Augustan View of Roman Religion”, RBPh 55, 79-92.

– (1988): “Zum Konflikt zwischen Ovid und Augustus”, in Binder, Gerhard (ed.): Saeculum Augustum. II: Religion und Literatur. Wege der Forschung 512 (Darmstadt), 378-93.

Hollis, Adrian S. (1980): “The New Gallus, 8-9”, CQ 30, 541-2.

– (1996): “Heroic Honours for Philetas?”, ZPE 110, 56-62.

– (1997): “A New Fragment on Niobe and the Text of Propertius 2.20.8”, CQ 47, 578-82.

Holmes, Nigel (1995): “Gaudia Nostra: A Hexameter-Ending in Elegy”, CQ 45, 500-3.

Holtermann, Johannes (1963): “Der Friedensgedanke in der augusteischen Dichtung”, AU 6.2, 73-116.

Holzberg, Niklas (1990): Die römische Liebeselegie. Eine Einführung (Darmstadt) [A. Kohl, Anregung 37, 1991, 126; B. Feichtinger, GB 20, 1994, 268-73; J. H. Brouwers, Lampas 28, 1995, 382-5].

– (1992): “Ovids Amores und das Ethos der elegischen Liebe bei Tibull und Properz”, AU 35.2, 69-79.

– (1993): “Ovid – der erste moderne Dichter der Antike”, Gymnasium 100, 126-43.

– (1997a): Ovid. Dichter und Werk (München; ²1998; ³2005) [J. Fabre-Serris, REL 75, 1997 (1998), 331; B. Häuptli, MH 54, 1997, 247-8; W. S. Anderson, AJPh 119, 1998, 651-5; J. H. Brouwers, Lampas 31, 1998, 268-71; B. Czapla, Poetica 30, 1998, 224-7; E. J. Kenney, CR 48, 1998, 29-31; V. Manzini, Maia 50, 1998, 560; U. Rütten, DASIU 45.4, 1998, 37-8; U. Schmitzer, Gymnasium 105, 1998, 358-61; P. Tordeur, AC 67, 1998, 351; A. Kohl, Anregung 44, 1998, 271; J. den Boeft, Mnemosyne 52, 1999, 357-9; M. Fuhrmann, Klio 81, 1999, 547; B. Rochette, LEC 57, 1999, 285; G. Dobesch, Tyche 15, 2000, 216-27; G. K. Galinsky, Gnomon 72, 2000, 213-16; S. Viarre, Latomus 59, 2000, 464-5] = Ovid: the Poet and His Work (Ithaca, NY) [R. Armstrong, BMCRev 2002.11.21; C. A. Perkins, CB 79, 2003, 156-9].

– (1997b): “Playing with His Life: Ovid’s ‘Autobiographical’ References”, Lampas 30, 4-19.

– (1998/9): “Four Poets and a Poetess or a Portrait of the Poet as a Young Man? Thoughts on Book 3 of the Corpus Tibullianum”, CJ 94, 169-91.

– (1999): Publius Ovidius Naso: Liebesgedichte. Amores. Lateinisch-deutsch. Herausgegeben und übersetzt. Sammlung Tusculum (Düsseldorf/Zürich; Studienausgabe ibid. 2002).

– (2001): Die römische Liebeselegie. Eine Einführung. 2., völlig überarbeitete Auflage (Darmstadt) [S. Laigneau, REL 79, 2001, 284-5; J. Butrica, BMCRev 2002.02.20; S. Viarre, REA 104, 2002, 587-8; J. DeBrohun, JRS 93, 2003, 371-2; P. Tordeur, AC 72, 2003, 407].

– (2004; ed.): Applaus für Venus. Die 100 schönsten Liebesgedichte der Antike. Ausgewählt und übersetzt (München) [R. Dutli, Literaturen 5, 2004, 40-1; A. Leitner, Das Gedicht 12, 2004, 116-17; BMCRev 2004.09.43].

Holzenthal, Erhard (1967): Das Krankheitsmotiv in der römischen Elegie (diss., Köln).

Hooper, Richard Walter (1975): A Stylistic Investigation Into the Third and Fourth Books of the Corpus Tibullianum (diss., Yale University, New Haven, Conn.) [DA 36, 1975, 3670A].

Hose, Martin (1994): “Die römische Liebeselegie und die griechische Literatur. Überlegungen zu POxy 3723”, Philologus 138, 67-82.

Houghton, L. B. T. (2000): “Ovid’s Dead Parrot Sketch: Amores II 6”, Mnemosyne 53, 718-20.

Hubbard, Margaret (1974): Propertius (London; reprint Bristol, 2001) [J. Warden, Phoenix 29, 1975, 398-401; W. Nethercut, AJPh 97, 1976, 180-1; A. M. Bowie, CR 26, 1976, 184-6; Schlichter, CW 71, 1977, 150; J. Henderson, JRS 67, 1977, 242-3; D. O. Ross, CPh 73, 1978, 171-5; G. K. Galinsky, CJ 75, 1979, 78-9].

Hubbard, Thomas K. (1984): “Art and Vision in Propertius 2.31/32”, TAPhA 114, 281-97.

– (1986): “Speech, Silence, and the Play of Signs in Propertius 2.18”, TAPhA 116, 289-304.

– (1991): “Love’s Other Hand: Propertius 1.9.23-24”, CPh 86, 219-26.

– (2004/5): “The Invention of Sulpicia”, CJ 100, 177-94.

Huntingford, N. P. C. (1981): “Ovid Amores 1.5”, AClass 24, 107-15.

Hutchinson, Gregory O. (1981): “Notes on the New Gallus”, ZPE 41, 37-42.

– (1988): Hellenistic Poetry (Oxford).

– (1989): “Propertius and the Unity of the Book”, JRS 74, 99-106.

– (2002): “The New Posidippus and Latin Poetry”, ZPE 138, 1-10.

Ingenkamp, Heinz Gerd (1997): “xrêsqai ˜skeptóteron ¢autþ / nullo vivere consilio: Eine Lebensform und ihr Echo”, AncSoc 28, 245-64.

Innes, D. C. (1979): “Gigantomachy and Natural Philosophy”, CQ 29, 165-71.

Iodice di Martino, Maria Grazia (1987): “Ovidio e la poesia”, RCCM 23, 63-108.

– (1998): “Da Properzio a Ovidio: un itinerario letterario nel pastiche di un anonimo Pompeiano”, in Mundi, Luigi (ed.): Forme della parodia, parodia delle forme nel mondo greco e latino. Atti del convegno Napoli, 9 maggio 1995. A.I.O.N. Annali dell’Istituto universitario orientale di Napoli. Dipartimento di studi del mondo classico e del mediterraneo antico, Sezione filologico-letteraria 18, 1996 (Napoli), 93-107.

Isager, Jacob (1998): “Propertius and the monumenta of Actium (IV, 6 as a Topographical Source)”, in Dietz, Søren/Isager, Signe (edd.): Proceedings of the Danish Institute at Athens II (Athens/Århus), 399-411.

Iso Echegoyen, José Javier (1985): “Amor, humor y vida campestre en la obra de Tibulo”, in Simposio Tibuliano 1985, 287-303.
Jackson, A. (1984): “The Ironic Triumphator: a Reading of Propertius 2.14”, Pegasus 27, 13-17.

Jackson Knight, W. F. (1958): “Ovid’s Metre and Rhythm”, in Herescu 1958, 106-20.

– (1959): “De nominum Ovidianorum Graecitate”, in Atti 1959, II, 339-43.

Jacobson, Howard (1984): “Propertius 2, 26A: the Poet as Lifesaver”, QUCC 45 n. s. 16.1, 137-40.

Jacoby, Felix (1905): “Zur Entstehung der römischen Elegie”, RhM 60, 38-105 = id.: Kleine philologische Schriften (Berlin, 1967), II, 65-121.

– (1909/10): “Tibulls erste Elegie. Ein Beitrag zum Verständnis der Tibullischen Kunst”, RhM 64, 1909, 601-32; 65, 1910, 22-87 = id.: Kleine philologische Schriften (Berlin, 1967), II, 122-205.

Jäger, Klaus (1967): Zweigliedrige Gedichte und Gedichtpaare bei Properz und in Ovids Amores (diss., Tübingen).

– (1970): “Crambe repetita? Ovid, Amores 3, 2 und Ars 1, 135-162”, in Zinn, Ernst (ed.): Ovids Ars amatoria und Remedia amoris. Untersuchungen zum Aufbau. Der Altsprachliche Unterricht. Beiheft 2 zu Reihe 13 (Stuttgart), 51-60.

Jäkel, Siegfried (1970): “Beobachtungen zur dramatischen Komposition von Ovids Amores”, A&A 16, 12-28.

James, Sharon L. (1997): “Slave-Rape and Female Silence in Ovid’s Love Poetry”, Helios 24, 60-76.

– (1998): “Introduction: Construction of Gender and Genre in Roman Comedy and Elegy”, Helios 25, 3-16.

– (2001): “The Economics of Roman Elegy: Voluntary Poverty, the Recusatio, and the Greedy Girl”, AJPh 122, 223-53.

– (2003a): “Her Turn to Cry: The Politics of Weeping in Roman Love Elegy”, TAPhA 133, 99-122.

– (2003b): Learned Girls and Male Persuasion: Gender and Reading in Roman Love Elegy (Berkeley) [B. Arkins, Mouseion 47, n. s. 3, 2003, 95-9: S. Raucci, NECJ 30, 2003, 267-9; A. Sharrock, BMCRev 2003.09.29; M. B. Skinner, CPh 98, 2003, 403-6; M. R. Gale, CR 54, 2004, 96-8; D. E. Hill, G&R 51, 2004, 115].

Janan, Michaela (1998): “Refashioning Hercules: Propertius 4.9”, Helios 25, 65-77.

– (1999): “‘Beyond Good and Evil’: Tarpeia and Philosophy in the Feminine”, CW 92, 429-43.

– (2001): The Politics of Desire. Propertius IV (Berkeley/Los Angeles/London). [L. Bowditch, BMCRev 01.05.14; D. Konstan, RELat 1, 2001, 264-7; S. Laigneau, REL 79, 2001, 301-2; G. Liveley, Mouseion 45, n. s. 1, 2001, 353-8; M. Lowrie, CR 52, 2002, 63-5; L. Roman, Phoenix 57, 2003, 173-5; A. Orlebeke, CJ 98, 2003/4, 100-4].

– (2002): “The Muse Unruled and Dead: Acanthis in Propertius 4.5”, in Fowler, Don/ Spentzou, Efrossini (edd.): Cultivating the Muse. Struggles for Power and Inspiration in Classical Literature (Oxford), 187-206.

Janka, Markus (2000): “PROPERTIUS IMPERATOR IMMORTALIS? Properz 2,14: Ein vernachlässigter Schlüssel zum griechisch-römischen Mischwesen der lateinischen Liebeselegie”. Poetica 32, 301-25.

Jeffreys, Roland (1994): “Corpus Tibullianum 3.7 (4.7). 142”, Phoenix 48, 68-72.

Jimenez Zamudio, Rafael (1976): “Acercamiento a la elegia II, 5 de Albio Tibulo”, Durius 4, 227-35.

Jocelyn, Henry David (1986): “Propertius and Archaic Latin Poetry”, in Bimillenario 1986, 105-36.

Johnson, W. R. (1973): “The Emotions of Patriotism. Propertius 4.6”, CSCA 6, 151-80.

– (1985): “Ringing down the Curtain on Love”, Helios 12, 27-28.

– (1990): “Messalla’s Birthday: The Politics of Pastoral”, Arethusa 23, 95-113.

– (1997): “Final Exit: Propertius 4.11”, in Roberts, Deborah H./Dunn, Francis M./Fowler, Don (edd.): Classical Closure: Reading the End in Greek and Latin Literature (Princeton, NJ), 163-80.

Jolivet, Jean-Christophe (1995): “Properce II, 32, 35-40”, in Dubois, Laurent (ed.), Poésie et lyrique antiques. Actes du Colloque organisé par Claude Meillier à l’Université Charles-de-Gaulle-Lille III du 2 au 4 juin 1993 (Lille), 247-60.

– (2002): “Le élégiaques latins. – Ovide”, in Buisset, Dominique (ed.): Poésie grecque et latine. Cent titres à l’usage des bibliothécaires, libraires & amateurs 2 (Marseille), 111-16.

Jones, Howard (1992): “The Death of the Paraclausithyron: Propertius 1,16”, in Wilhelm, Robert M./Jones, Howard (edd.), The Two Worlds of the Poet: New Perspectives on Vergil, Detroit, 303-9.

Jones, Keith Darren (2000): Controlling Love: Imagination, Subordination, and Alienation in the Amores (diss., The University of Chicago, Chikago, ILL) [DAI-A 61, 2000/1, 973].

Jucker, Hans (1982): “Apollo Palatinus und Apollo Actius auf augusteischen Münzen”, MH 39, 82-100.

Juhnke, Herbert (1963): Das dichterische Selbstverständnis des Horaz und Properz, (diss., Kiel; dactyl.).

Jurado, Francisco García (2001): “El vestido femenino como motive elegíaco en Propercio y el Corpus Tibullianum”, CFC 20, 83-98.
Kambylis, Athanasios (1965): Die Dichterweihe und ihre Symbolik. Untersuchungen zu Hesiodos, Kallimachos, Properz und Ennius Bibliothek der klassischen Altertumswissenschaften N. F. 2. Reihe (Heidelberg).

Kaufhold, Shelley D. (1996): “A Look Back at Propertius 4.1.150”, Eranos 94, 29-33.

– (1997): “Propertius 1.3: Cynthia Rescripted”, ICS 22, 87-98.

Keefe, D. E. (1982): “Gallus and Euphorion”, CQ 32, 237-8.

Keith, Alison M. (1992): “Amores 1.1: Propertius and the Ovidian Programme”, in Deroux, Carl (ed.): Studies in Latin Literature and Roman History VI. Collection Latomus 217 (Bruxelles), 327-44.

– (1994/5): “Corpus eroticum: Elegiac Poetics and Elegiac puellae in Ovid’s Amores”, CW 88, 27-40.

– (1997): “Tandem venit amor: A Roman Woman Speaks of Love”, in Hallett/Skinner 1997, 295-310.

– (1999): “Slender Verse: Roman Elegy and Ancient Rhetorical Theory”, Mnemosyne 52, 41-62.

– (2001): “Ovidian Allusions in Lotichius’ Callirhoë Elegies”, in Auhagen, Ulrike/Schäfer, Eckart (edd.): Lotichius und die römische Elegie. NeoLatina 2 (Tübingen).

Kennedy, Duncan F. (1987): “Arcades ambo: Virgil, Gallus and Arcadia”, Hermathena 143, 47-59.

– (1993): The Arts of Love: Five Studies in the Discourse of Roman Love Elegy. Roman Literature and Its Contexts (Cambridge; pp. 1-23 = P. A. Miller 2002, 410-29) [J. Farrell, BMCRev 1993.04.01.08; D. Fowler, G&R 40, 1993, 227-8; P. E. Knox, CJ 89, 1993/4, 319-20; M. F. Williams, Vergilius 40, 1994, 141-5; R. Cormier, CB 73, 1997, 162-4; P. Galland-Hallyn, Latomus 55, 1996, 171-2].

Kenney, Edward John (1958): “Notes on Ovid”, CQ 8, 54-66.

– (1961; ed.): P. Ovidi Nasonis Amores Medicamina faciei femineae Ars amatoria Remedia amoris. Scriptorum Classicorum Bibliotheca Oxoniensis (Oxford; reprinted from corrected sheets of the first edition 1965; iteratis curis edidit 1994) [D. E. W. Wormell, JRS 52, 1962, 286; G. Luck, Gnomon 35, 1963, 256-62; R. Verdière, Latomus 22, 1963, 851-2; G. P. Goold, AJPh 86, 1965, 89-92; S. Viarre, Latomus 55, 1996, 914-15; E. Woytek, WS 110, 1997, 282-4; J. B. Hall, CR 48, 1998, 194-5].

– (1962): “The Manuscript Tradition of Ovid’s Amores, Ars amatoria and Remedia amoris”, CQ 12, 1-31.

– (1966): “First Thoughts on the Hamiltonensis”, CR 16, 267-71.

– (1969a): “On the Somnium Attributed to Ovid”, Agon 3, 3-14.

– (1969b): “Ovid and the Law”, YCS 21, 243-63.

– (2002): “Ovid’s Language and Style”, in Boyd 2002b, 29-89.

Kershaw, Allan (1991a): “On the Particle vae”, Mnemosyne 44, 428-31.

– (1991b): “Propertius 1.16.38”, CQ 41, 258.

– (1992a): “On Elegiac en”, CQ 42, 282-4.

– (1992b): “Ovid, Amores 3.1.53”, Mnemosyne 45, 372.

– (1992c): “Propertius 1.9.30”, CQ 42, 282.

– (1994a): “Four Passages in Goold’s Propertius”, Mnemosyne 47, 516-17.

– (1994b): “Propertius 4.8.77f.”, MH 51, 179-80.

– (1994c): “Propertius 2.8.11: a Case of Haplography?”, Mnemosyne 47, 379-80

– (1998): “Propertius 4,5,19-20”, Latomus 57, 105-8.

Keul, Meike (1989): Liebe im Widerstreit. Interpretationen zu Ovids Amores und ihrem literarischen Hintergrund. Europäische Hochschulschriften, Reihe XV: Klassische Sprachen und Literaturen, 43 (Frankfurt a. M., etc.) [P. Tordeur, AC 59, 1990, 364-5; E. J. Kenney, CR 41, 1991, 62-3; S. Viarre, Gnomon 64, 1992, 57-9].

Keulen, Wytse (2000): “Natura artifex in Propertius 1,2,13”, ACD 36, 89-92.

Keyser, Paul T. (1992a): “The Length and Scansion of Propertius II as Evidence for Book Division”, Philologus 136, 81-8.

– (1992b): “Propertius’ Horoscope: A Suggested Birthdate”, CPh 87, 328-34.

Khan, H. Akbar (1966): “Ovidius Furens: a Revaluation of Amores 1, 7”, Latomus 25, 880-94.

– (1979): “Text and ‘Motivik’ at Tibullus 1, 2, 89-90”, in Deroux, Carl (ed.), Studies in Latin Literature and Roman History I. Collection Latomus 164 (Bruxelles), 275-88.

Kidd, D. A. (1979): “Propertius Consults His Astrologer”, G&R 26, 167-79.

Kierdorf, Wilhelm (1994): “Cecinit oder cecini? Neue Überlegungen zum Text von Properz 3, 3, 7”, Hermes 122, 368-72.

– (1995): “Properzens Actium-Elegie (4, 6): Künstlerische Bewältigung einer politischen Annäherung”, in Binder, Gerhard/Effe, Bernd (edd.), Affirmation und Kritik. Zur politischen Funktion von Kunst und Literatur im Altertum. Bochumer Altertumswissenschaftliches Colloquium 20 (Trier), 165-84.

Kilpatrick, Ross S. (1992): “Two Notes on Roman Elegy: Catullus and Propertius 1.9”, in Wilhelm, Robert M./Jones, Howard (edd.), The Two Worlds of the Poet: New Perspectives on Vergil (Detroit), 296-302.

Kim, M. I. (1992): “A Parrot and Piety: Alcuin’s Nightingale and Ovid’s Amores 2, 6”, Latomus 51, 887-91.

King, Joy K. (1998): “Erotodidaxis: Iucunda voluptas in Lucretius 2.3 and Propertius 1.10.3”, in Schmeling, G./Mikalson, J. D. (1998; edd.): Qui miscuit utile dulci. Festschrift Essays for Paul Lachlan MacKendrick (Wauconda, IL), 201-22.

King, Richard (1989/90): “Creative Landscaping: Inspiration and Artifice in Propertius 4.4”, CJ 85, 225-46.

Kistrup, Ingeborg (1963): Die Liebe bei Plautus und den Elegikern (diss., Kiel; dactyl.).

Klingner, Friedrich (1951): “Tibulls Elegie auf den Geburtstag des Messalla (1, 7)”, Eranos 49, 117-36 = id.: Römische Geisteswelt (Stuttgart, ⁵1979), 444-57 = id.: Studien zur griechischen und römischen Literatur (Zürich/Stuttgart, 1964), 519-34.

Klodt, Claudia (1998): “Platzanlagen der Kaiser in der Beschreibung der Dichter”, Gymnasium 105, 1-38.

Knoche, Ulrich (1956): “Tibulls früheste Liebeselegie? (Tibull III 19)”, in Navicula Chiloniensis. Studia philologa Felici Jacoby professori Chilionensi emerito octogenario oblata (Leiden) = Eisenhut, Werner (ed.): Antike Lyrik (Darmstadt, 1970), 340-58.

Knox, Peter E. (1985): “The Old Gallus”, Hermes 113, 497.

– (1986): “Three Naughty Girls (Prop. 2.28.9-12)”, Phoenix 40, 195-7.

– (1993): “Philetas and Roman Poetry”, PLLS 7, 67-83.

Koch, Hans (1971): “Zufall oder formaler Gestaltungswille bei Tibull?”, RhM 174, 178-88.

Köhler, John W. (1996): Tibullus, Elegiae. Dikter till Delia och Nemesis. Tolkade och kommenterade. Klassiker 9 (Jonsered).

Kölblinger, Gerald (1971): Einige Topoi bei den lateinischen Liebesdichtern. Dissertationen der Universität Graz 15 (Wien).

Koenen, Ludwig (1968): “Die Unschuldsbeteuerungen des Priestereides und die römische Elegie”, ZPE 2, 31-8.

– (1976): “Egyptian Influence in Tibullus”, ICS 1, 127-39.

– /Thompson, D. B. (1984): “Gallus as Triptolemus on the Tazza Farnese”, BASP 21, 111-56.

Kollmann, E. D. (1973): “Word Frequencies in Latin Literature”, RELO 1973, 4, 1-17.

Komp, Marion (1988): Absage an Cynthia. Das Liebesthema beim späten Properz Europäische Hochschulschriften. Reihe XV: Klassische Sprachen und Literaturen, 40 (Frankfurt a. M., etc.) [G. Rosati, Gnomon 62, 1990, 416-20]..

Konstan, David (1978): “The Politics of Tibullus 1.7”, RSC 26, 173-85.

– (1994): Sexual Symmetry: Love in the Ancient Novel and Related Genres (Princeton, NJ).

Korenjak, Martin (2002): “Cornelius Gallus, fr. 1: Welcher Hypanis?”, Mnemosyne 55, 588-93.

– (2004): “Vom primus amor zur fama perennis: Amores 1 in den Metamorphosen“, WJA 28b, 85-90.

Korzeniewski, Dietmar (1964): “Ovids elegisches Proömium”, Hermes 92, 182-213.

Koster, Severin (1983): “Die Etymologien des Properz”, in id.: Sechs Beiträge zur Poesie und poetischen Theorie der Antike. Erlanger Forschungen A. 30 (Erlangen), 47-54.

– (1985): “Ovid und die Elegie”, in Neukam, Peter (ed.): Klassische Antike und Gegenwart. Dialog Schule – Wissenschaft. Klassische Sprachen und Literaturen 19 (München), 7-26.

– (1990): “Cum Gallus amore peribat: Der Tod des praefectus Aegypti im Spiegel der 10. Ecloge”, in Das antike Rom und der Osten. Festschrift für Klaus Parlasca. Erlanger Forschungen A 56 (Erlangen), 103-23.

Kratins, Ojars (1963): “The Pretended Witch: A Reading of Ovid’s Amores I. viii”, PhQ 42, 151-8.

Kraus, Walther (1942): “Ovidius Naso”, RE 18, 2, 1920-86 = Albrecht/Zinn 1968, 67-166.

– (1957): “Ovid und Lygdamus”, WS 70, 197-204.

– (1958/63/65): “Der Forschungsbericht: Ovid. I. Bericht, 1. Teil (seit 1942)”, AAHG 11, 129-46; 16, 1-14; 18, 193-208.

– (1965): “Zur Idealität des ‘Ich’ und der Situation in der römischen Elegie”, in Schalk, F. (ed.): Ideen und Formen. Festschrift für Hugo Friedrich zum 24. XII. 1964, Frankfurt a. M., 153-63 = id.: Aus Allem Eines. Studien zur antiken Geistesgeschichte (Heidelberg, 1984), 409-18.

– (1966): “Der Gott der Liebenden”, WS 79, 399-405.

Krevans, Nita (1984): The Poet as Editor: Callimachus, Virgil, Horace, Propertius and the Development of the Poetic Book (diss., Princeton University) [DA 45, 1989, 1390A].

Kriel, D. M. (1977): “Structural Parallels in Tibullus 1.5”, Akroterion 22, 2, 1-9.

Krill, Richard M. (1976): “Mythology in the Amatory Works of Ovid”, in Acta 1976, 365-71.

Kruschwitz, Peter (2002): “Tibull als Komödiant? Beobachtungen zu Tib. 1, 1, 1-6”, Hyperboreus 8, 180-3.

Kubusch, Klaus (1986): Aurea saecula: Mythos und Geschichte. Untersuchung eines Motivs in der antiken Literatur bis Ovid. Studien zur klassischen Philologie 28 (Frankfurt a. M., etc.).

Kühn, Werner (1970): “Die Meerfahrt des Corinna. Ovid, am. 2, 11”, in Wimmel, Walter (ed.): Forschungen zur römischen Literatur. Festschrift zum 60. Geburtstag von Karl Büchner, Wiesbaden, 151-7.

Kühnert, Friedmar (1974): “Individualität und Rationalität in der augusteischen Elegie”, in Die Antike in der sozialistischen Kultur. Internationale Arbeitskonferenz des Instituts für Altertumswissenschaften der Friedrich-Schiller-Universität Jena, 27. bis 29. Juni 1973 (Jena), 155-64.

Küppers, Egon (1981): “Ovids ‘Ars amatoria’ und ‘Remedia amoris’ als Lehrdichtungen”, ANRW II 31.4, 2507-51.

Kullmann, Wolfgang (1998): “Kallimachos in Alexandrien und Rom. Sein poetologischer Einfluß”, in Radke, Anna Elissa (ed.): Candide Iudex. Beiträge zur augusteischen Dichtung. Festschrift für Walter Wimmel zum 75. Geburtstag (Stuttgart), 163-79.

Kutáková, E. (1976): “Some Observations on Propertius, IV, 6”, GLP 7, 111-16.

Kyat, David Jesse (2001): Doctus lector: Propertius Book Three and Horace’s Odes (diss., Bryn Mawr College, Bryn Mawr, Pa.) [DAI-A 62, 2001/2, 561].

– (1979): “Poetica ovidiana dell’elegia: la retorica della città”, MD 3, 9-67 [=Labate 1984, 13-64].

– (1984): L’arte di farsi amare. Modelli culturali e progetto didascalico nell’elegia ovidiana. Biblioteca di “Materiali e discussioni per l’analisi dei testi classici” 2 (Pisa) [J. Griffin, CR 38, 1988, 413; P. A. Watson, JRS 78, 1988, 237-8].

– (1991): “La memoria impertinente e altra intertestualità ovidiana”, in Gallo/Nicastri 1991, 41-59.

– (1999): “Metábasiß eœß Állo génoß: La poétique de l’élégie et la carrière poétique d’Ovide”, in Fabre-Serris/Deremetz 1999, 127-43.

La Bua, Giuseppe (1999): L’inno nella letteratura poetica latina. Prefazione di Leopoldo Gamberale. Drion. Studi sul mondo classico 1 (San Severo) [J. Dangel, REL 78, 2000, 288-9; A. Minarini, BStudLat 30, 2000, 681-7; C. Salemme, Orpheus 21, 2000, 266-7].

Lacey, Naomi (1995): “Amores 3.12.11-12: the Couplet That Forges a Deliberate Link Between the Amores and the Ars Amatoria”, Eranos 93, 24-9.

Laguna Mariscal, Gabriel (1989): “El texte de Ovidio, Amores II, 10, 9 y el topico del nauigium amoris”, Emérita 57, 309-15.