La Comisión Marquina-Zavala (CMZ) (octubre de 1949)

De tal manera que el apresuramiento negacionista de la CMZ -entregó su dictamen negativo a escasos 15 días de haber sido formada y habiendo estado en Ixcateopan algunos de sus integrantes sólo algunas horas- le restó credibilidad a dicho dictamen; lo mismo que la acusación aberrante de FJ. De suerte que su trazo negacionista resultó insuficiente desde 1950, pues no pudo discutir siquiera los trabajos químicos, físicos, matemáticos, etc de la CBM. Por todo esto fue que -si la encomienda negacionista respecto de la autenticidad del hallazgo de Ixcateopan debía ser afianzada-, tenía que pasarse más allá de la CMZ; debía revalidarse y perfeccionarse formando una nueva CN, la GC, por la que más arriba comenzamos nuestra narración.

Ya la CMZ inició con la tónica que caracterizaría más fuertemente a las dos CN posteriores, según la cual se tildaba de ideológica y nacionalista la fabricación de los documentos y del entierro por FJ, o en su defecto, dada la poca preparación académica de este custodio del secreto de Ixcateopan, por VRP, cuyo reconocido nacionalismo le pareció a Silvio Zavala la causa para que siendo VRP un erudito de la historia de la conquista y de la colonia, pudiera haber coadyuvado en la fabricación de los documentos y del entierro. Por aquí se sugería apenas que también era por nacionalismo que EG y su equipo habían establecido la autenticidad del hallazgo. Ciertamente el resto de integrantes de la CMZ no muestran este sesgo en sus estudios. Mientras que como vimos la dicotomía ideología/ciencia será cada vez más fuerte e incisiva en la autoconciencia de las dos CN subsiguientes. Una dicotomía realmente inexistente pero que dichas CN utilizan como coraza y arma arrojadiza en contra de los científicos auténticos que afirmaron la autenticidad del hallazgo. De hecho, es demostrable que las labores científicas auténticas de las CN estuvieron siempre dominadas por un fuerte sesgo ideológico encaminado a negar a como diera lugar -cuando hubiera pruebas, con pruebas y cuando no, sin ellas- la autenticidad del hallazgo.