El “alma” de Europa
Download 0.95 Mb.
|
|
Es aquí donde entra en juego un concepto clave en el mundo de los Hedge Funds, denominado MVeR o Valor en Riesgo Modificado. Esta nueva medida no es más que una adaptación del clásico VaR a las particularidades de los Hedge Funds, es decir, asimetría negativa y curtosis positiva. Esto nos permite modificar el modelo de Markowitz sustituyendo volatilidad por MVeR como medida de riesgo… En conclusión, una gran mayoría de inversores debería introducir Hedge Funds en sus carteras, en cantidades entre el 5% y el 10%, dependiendo de su aversión al riesgo. Ahora bien, el inversor debe concienciarse de que invertir en Hedge Funds requiere de un asesoramiento muy especializado, debiendo acudir a entidades financieras que dispongan de modelos cuantitativos (estadísticos y matemáticos) adecuados. Todo ello para evitar invertir en riesgos “ociosos”, es decir gratuitos. (Fuente: López de Prado – 2003) La “leyenda negra” de los Hedge Funds Antes de efectuar una reflexión general sobre el “espectáculo de la Bolsa” (enmienda a la totalidad), permítanme recordarles algunos de los ejemplos –más socorridos?- de crisis financieras provocadas por la actividad especulativa de los Hedge Funds:
Cazadores de mentes Según dice Galbraith, los inversores tardan aproximadamente 10 años en olvidarse del mal negocio realizado y volver a pillarse los dedos con la misma trampera (de ratones?). Pues, ni eso. Las “serpientes” encantadoras de hombres, han vuelto de nuevo a la carga, sin que pasaran no años, sino meses. Continúa el “espectáculo de la Bolsa”. La facultad de crear ficciones o fantasías (fabulación). Nuevamente intentando recrear el soufflé económico a partir de la sopa global. Otra vez los mismos dogmas, falsificaciones y arbitrariedades. De nuevo ambicionar la evolución de una economía de cortinas de humo. De las burdas coartadas que tratan de explicar lo inexplicable. De los excesos del capitalismo prebendatario, concentrador y excluyente. Del devastador economicismo de occidente, un territorio que deviene en mercado. Del palacio de la vanidad (cuya cúpula tiene apariencia de burbuja), donde la vanidad reina asistida por la ostentación, la presunción, la adulación, la afectación y la nada. Como, entre la alquimia financiera y la irracionalidad del inversor, entre la credulidad y el cinismo, se construye el modelo económico de la especulación (combinación de laissez faire + corrupción). Sólo para recordar que nada ha cambiado, a no ser a peor, ruego me permitan transcribir algunos párrafos específicos escritos en mi anterior ensayo: “Latinoamérica: Los pasos perdidos” – 2002: “Al momento de escribir este apartado (16/7/02) se puede decir que estamos ante el agujero negro de la economía de mercado (lugar hipotético del espacio cósmico que, según la teoría de la relatividad, absorbe por completo cualquier materia o energía situada en su campo gravitatorio). Nos hallamos (repito, al 16/7/02) ante la anomia (gracias a los fundamentalistas del mercado) entre la falta de remedio legislativo y la esperanza (¿) de que el mal produzca su propia cura. De aquel big bang (la desregulación de la bolsa londinense en 1986) hemos pasado a este big crash (de la bolsa americana de 2000). Será el ocaso del paradigma especulativo? Es posible imaginar una implosión del capitalismo equivalente a la del comunismo? Si no fuera tan dramático hasta resultaría gracioso ver…como explican lo inexplicable,…como justifican lo injustificable,…como arrean (o intentan arrear) la manada,…como juegan con el dinero ajeno o, mejor dicho, se quedan con el. Algunos, imberbes trepadores; otros, mercenarios que venden armas a los blancos y a los indios; los más, vanidosos, ostentosos, presuntuosos, aduladores, afectados, y frívolos. Los alquimistas financieros, cínicos de diseño, aprovechan la irracionalidad del inversor (la manada), y su credulidad (agarrarse de un clavo ardiendo), para construir el modelo económico de la especulación Para ello utilizan un vocabulario hipócrita, críptico, iniciático, concupiscente, codicioso, cohonestador, concluyente, consumado, exultante, extraviado… De ese guirigay, extraigo (a modo de cuestionario) un juego de palabras, para que el lector certifique, o no, lo dicho. Juego de palabras (Ironías y…sutilezas) Qué es un análisis fundamental? Qué es un análisis chartista? Qué son los gráficos japoneses o de candlesticks? Qué son los soportes y las resistencias? Qué son las ondas de Elliot? Cuántas ondas tiene un ciclo o estructura completa? Qué es una cuña inicial? Qué es una cuña final? Qué son las formas correctivas laterales dobles tres y triples tres? Y los zigzags, formaciones planas o triángulos? Qué indica el hombro-cabeza-hombro? Qué son los dobles y triples techos? Qué son los dobles y triples suelos? Y el fantasma invertido? Qué es una vuelta en un día? Qué son las banderas y gallardetes? Son las formaciones rectangulares un síntoma de conflicto? Para qué sirven los huecos o gaps? Qué indica el martillo y el colgado? En qué se diferencia la estrella del amanecer de la estrella del atardecer? Qué es el método de Sakata? Qué representa la formación san-zan o tres montañas? Cuándo la figura recibe el nombre de los tres budas? Qué son los osciladores? Qué es el momento? Qué es el ROC? Qué es el índice de movimiento direccional y el ADX? Qué es el RSI? Qué indica el ultimate oscilator? Qué es el estocástico %K y %D? Qué son los gráficos equivolumétricos? Qué tipo de opciones existen? Qué diferencia hay entre un call y un put? Cuáles son los determinantes de la prima? Qué es un warrant out of money, y at the money, o in the money? Qué ocurre con un warrant en el caso en que la diferencia entre el spot y el strike sea positiva? Qué es el precio spot de un subyacente? Quiénes son las griegas? Cómo se ejercita un warrant? Qué es un creador de mercado? Qué son los trackers? Qué es un spot loss? Y un short selling? Qué es hacer un scalping? Y un swing trading? Qué es un core trading? Y un spead trading? Qué es la paridad del warrant y el mínimo de negociación? Cómo se compensa un futuro? Qué es la cobertura de riesgos mediante warrants? Qué significa estar largo en…o estar corto en…? ……….
(podría seguir) Lo dicho, son unos tartufos de la sopa de letras. Estos bárbaros han agregado a la corrupción del capitalismo la corrupción del idioma… Si han llegado hasta aquí sin vomitar, con mas dudas que respuestas, permítanme que les haga un ultimo test tal y como lo plantea un aviso publicitario de una radio especializada en actividad económica (24 horas continuadas de onda especulativa; si señores!) Como puede usted invertir... Sin saber lo que es un análisis fundamental? Sin utilizar las ondas de Elliot? Sin considerar los soportes y las resistencias de un valor? Sin establecer un stop loss del valor?...
……….
(podría seguir). Se imaginan ustedes a los pobladores de las villas miserias, ranchitos, chabolas, favelas, ciudades nuevas, cantegriles, o como se den en llamar…preocupados por los chart, los zigzags, por ser bullish, o por ser bearish? Creen ustedes que el futuro de los pobres vitalicios pasa por el análisis fundamental, o por estar largos o cortos en un mercado lateral? Creen ustedes que en la trampa de la pobreza queda otro soporte que el enfrentamiento, otra resistencia que la sublevación, y el último (sino el único) apalancamiento es el de la barreta con la que intentan redistribuir la riqueza a su manera? Cuál es el mercado de futuros de los que no tienen futuro? A esta altura de la función, habrá algunos que pensarán que hay demasiada animosidad en mi juicio sobre el espectáculo de la bolsa. Que cargo las tintas con respecto al paradigma especulativo. Que exagero en cuanto al palacio de la vanidad. Que no es tanto el gap del GAAP. Para rizar el rizo, adjunto una pieza (diría una joya) literaria, extraída del Manual de las ondas de Elliot, que les permitirá (si coinciden con mi opinión) detectar hasta donde llega la capacidad creativa (o interpretativa) de estos artistas. La serie de Fibonacci y sus aplicaciones La sucesión numérica de Fibonacci (1175): la forma en que se calculan sus componentes, la suma de los dos números consecutivos precedentes forma el siguiente número de la serie, determinan unas de las sucesiones numéricas más importantes: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144… (serie de Fibonacci) 1+1=2, 1+2=3, 2+3=5 y así sucesivamente hasta el infinito. Otra relación importante que se extrae de la serie de números es el cociente entre dos de sus números consecutivos, que tiende a aproximarse a 1.618 o a su inverso 0.618 después de los primeros números. El numero 1.618 (o 0.618) es conocido como el ratio áureo o la media dorada, que se encuentra en la naturaleza de forma abundante, tanto en construcciones simples como más avanzadas. Podemos encontrar este tipo de proporcionalidad en las estructuras atómicas, en la construcción del ADN, en la descripción de las órbitas planetarias, en los espirales de los caracoles. Está envuelto en fenómenos tan diversos como las distancias planetarias y sus períodos, la música celestial, la reflexión de la luz en el cristal, en las células del sistema nervioso, y en las estructuras de animales y plantas. Por ello, no es de extrañar que también participe dentro de la estructura de los mercados de acciones. Así, para cada grado o nivel de actividad del mercado bursátil, un mercado alcista se subdivide en 5 ondas y un mercado bajista se subdivide en 3 ondas, dándonos la relación 5-3 que es el principio matemático de la teoría de Elliot. Es posible generar toda una serie de Fibonaccci con las secuencias de mercado que determina la teoría de Elliot En su sentido más amplio, la teoría de Elliot propone que la misma ley que rige las criaturas y las galaxias se traslada al comportamiento del hombre en su actuación en masa. El reflejo más ajustado de este comportamiento es el mercado, ya que es la muestra más importante en cuanto a comportamiento de masas… De forma muy frecuente, una corrección provoca un retroceso en los precios equivalente a alguno de los porcentajes de Fibonacci… (Realmente) las correcciones pronunciadas tienden a menudo a retroceder un 61.8% o un 50% de la onda…Realmente, las tres ondas impulsivas tienden a estar relacionadas a través de la matemática de Fibonacci, bien por la igualdad o por 1.618 o 2.618 o sus inversos 0.618, y 0.382… El aspecto temporal en la teoría de Elliot queda como el aspecto más difuso y poco claro, si no es por el apoyo que recibe de la numerología de Fibonacci. La proporcionalidad que definimos entre ondas puede ser utilizada para prever aproximadamente el momento más propicio para que suceda algún hecho de cierta relevancia, como por ejemplo, un cambio de tendencia del mercado. El mecanismo de cálculo es bien sencillo: se escogen los máximos; su diferencia en días se multiplica por 1.618 y se le añade al máximo más cercano al presente; el resultado es la extrapolación de un nuevo punto temporal, en el que existe bastante probabilidad de que exista un hecho de cierta importancia en el mercado (un mínimo de mercado)…En caso contrario, detectamos dos mínimos, la extrapolación nos facilitaría un máximo… A estos días de cierta relevancia se les llaman time goals days (TGD) o día objetivo… Si esto no es funambulismo, que venga Dios y lo vea! Sólo faltan los analistas y agentes bursátiles con carta astral incorporada! El horóscopo de la bolsa. O sea”.
(Usted los eligió y aquí los tiene) Recuerdos de familia (año 2001, por no ir más atrás) (Entre la estupidez y la mala fe) 25/3 Francia y Alemania impiden que la U. E. avance en las reformas impulsadas por Blair y Aznar en Lisboa El consejo extraordinario de Estocolmo engrosará con más pena que gloria la lista de cumbres europeas. De nada sirvieron los intentos de la presidencia sueca y de muchos de los estados miembros, especialmente España y Gran Bretaña, para acelerar el proceso de reformas económicas que los Quince acordaron en Lisboa con el fin de convertir la economía de la Unión en la más competitiva y dinámica del mundo. La oposición tajante de Paris y Berlín a privatizar y liberalizar sus respectivos sectores energéticos dieron al traste con la cumbre. El presidente de la Republica francesa, Jacques Chirac, y su primer ministro, Lionel Jospin, rechazaron categóricamente fijar una fecha para liberalizar totalmente sus sectores eléctrico y del gas con lo que impedían la consecución de un mercado abierto en el que impere la libre competencia en la Unión Europea.
Esta negativa (la aprobación de un calendario para la apertura de los mercados del gas y la electricidad) retrasa las reformas necesarias para impulsar la economía y consolida una clara desigualdad entre los países de la U. E…. Los magros resultados de la cumbre -los Quince sólo se han puesto de acuerdo en las normas sobre los traspasos de jugadores de fútbol- ratifican que la construcción europea aún tropieza en la piedra de los intereses propios de cada país. La reunión de los Quince había despertado expectativas. Las turbulencias provocadas en la economía mundial debido a las incertidumbres provenientes de EEUU, abrían la posibilidad a la U. E. de tomar el relevo del liderazgo del mundo desarrollado. En Estocolmo se ha perdido una oportunidad. Y aunque no conviene magnificar el fracaso de esta cumbre, si es cierto que, a poco menos de un año para que entre en vigor la moneda única, la incapacidad de la U. E. para avanzar en sus reformas resulta preocupante. 28/3 Igualdad para ser iguales, con su permiso (Artículo de opinión) La Comisión de la Unión Europea acaba de publicar el segundo Informe sobre la cohesión económica y social. De el se desprenden algunas lecciones y se siguen no pocas preocupaciones. Entre las lecciones, la primera es bastante elemental y se podría dar por conocida, a saber: que las diferencias de bienestar entre las regiones europeas son enormes. La renta media del 10% de la población situada en las regiones más prósperas es 2,6 veces mayor que la del 10% situado en las regiones con menor nivel de renta. La segunda lección confirma una ya conocida tendencia a la concentración espacial de la población y de la actividad económica en una economía de mercado. De hecho, en 1/7 de la superficie de la U. E. vive un tercio de la población y se lleva a cabo la mitad de la actividad productiva de la U. E.. Es el área delimitada por el triángulo que se extiende entre el norte de Yorkshire, en el Reino Unido; el Franco-Condado, en Francia, y la ciudad estado de Hamburgo, en Alemania. La tercera lección -a mi juicio- la más importante, es que, además de otros muchos problemas, las regiones de menor prosperidad aparecen asociadas a menor educación y formación de su población, menos investigación, desarrollo e innovación en su actividad económica, más lenta introducción de las tecnologías de la información y las comunicaciones y, naturalmente, menor productividad por persona empleada… La diferencia en bienestar entre el 10% de regiones mejor situadas y el 10% de regiones menos favorecidas apenas se ha reducido en un 11% en estos 10 años, disfrutando las primeras de un PIB por habitante que superaba en un 60% a la media de la Unión, en tanto que las segundas se situaban un 40% por debajo de la media. Eso sin contar el hecho de que, al ritmo actual, la convergencia real de los tres países menos avanzados de la U. E., entre los que se sitúa España, necesita todavía entre veinte y treinta años para ser efectiva. Por fin entre las preocupaciones se sitúan de modo esencial dos. La ampliación de la Unión Europea hasta 27 miembros, cuando se produzca, no sólo supondrá la ampliación de las diferencias regionales de renta y capacidad por habitante, sino un reto de una magnitud desconocida hasta ahora para la U. E…. Y si la entidad de la política de cohesión de la U. E. 15 es poco relevante en el presente, inquieta pensar lo que puede ser -o dejar de ser- en el futuro… No parecen razonables ni la satisfacción ni la complacencia…Será preciso todavía un largo período de crecimiento de las diferencias personales y territoriales hasta que vuelvan del silencio los que sienten preocupación por la igualdad? O es posible empezar a diseñar, otro futuro desde ahora?
Dice que los modelos de reparto y de capitalización son compatibles. La voz de alarma sobre el futuro de las pensiones -a causa del envejecimiento de la población- ya no sólo se oye en los países ricos. En los pobres se observa con verdadero terror lo que puede suceder en el 2050, cuando el 15% de su población tenga 60 o más años…Eso explica que el Banco Mundial haya optado por participar en medio centenar de programas de desarrollo para reformar o, en muchos casos, poner en marcha sistemas de protección social capaces de aguantar esa embestida de la población… Los modelos que están hoy sobre la mesa son tres: el sistema de reparto (basado en que las generaciones con empleo pagan las pensiones de sus padres y abuelos), el sistema de capitalización (cada trabajador se paga su propia jubilación sin atender a criterios de redistribución de la riqueza) y, por último, un tercer sistema que en los últimos años se ha abierto paso, y que se basa en hacer compatibles ambos modelos. Este sistema mixto es el que defendió Robert Holzmann, del Banco Mundial, en el marco del ciclo El futuro de la U. E….La demanda de recursos será cada vez más cuantiosa en pensiones, lo que no se podrá afrontar encareciendo el factor trabajo (aumentando las cotizaciones), ya que en última instancia esto penaliza el empleo…La conclusión es meridianamente clara: hay que reformar los sistemas de pensiones, asegura. Pero en que dirección? Holzmann cree que en el 2010 Europa será una isla en cuanto al mantenimiento de un sistema de reparto, ya que tanto en América, Asia o el Este europeo se ha hecho una apuesta decidida por los sistemas de capitalización… La pregunta que se plantea es si este sistema (mixto) es compatible con las señas de identidad europeas. Download 0.95 Mb. Share with your friends:
|