Rossiya Federatsiyasi Fan va oliy ta'lim vazirligi
Download 347.12 Kb.
|
| Nomaqbul tiltilshunoslikda bu odobsiz (odobsiz) til, bu ekspressiv til bo'lib, uni zamonaviy jamiyatning ijtimoiy ongi ommaviy foydalanishda butunlay taqiqlaydi.
“Ommaviy foydalanishda odobsiz (behayo) so‘zlardan foydalanish butunlay taqiqlangan. Binobarin, og'zaki nutqda yoki yozma matnda paydo bo'lganda, odobsiz til har doim fikrni ifodalashning odobsiz lingvistik shakli bo'lib xizmat qiladi. Behayo so'z jamiyat tomonidan o'z rivojlanishining har bir bosqichida yopiq ro'yxat sifatida belgilanishi kerak. Bugungi kunda rus tilida atigi 5 ta odobsiz so'zlar mavjud - bular erkak (1 so'z) va ayol (2 so'z) jinsiy a'zolari uchun odobsiz belgilar, jinsiy aloqa qilish harakati uchun odobsiz belgi, fohisha ayol uchun odobsiz belgi. shuningdek, ularning ko'p sonli hosilalari. Shu bilan birga, qisqartirilgan, qo'pol va haqoratli til odobsiz deb hisoblanmaydi, u foydalanishda cheklangan, ommaviy foydalanish uchun nomaqbul bo'lib qoladi, lekin qat'iy ilmiy ma'noda odobsiz emas.43. Nomaqbul lingvistik shaklni juda keng tushunish oddiy lingvistik ongga xosdir, chunki nomaqbul shaklga ega bo'lgan lingvistik birliklar shaxsga qaratilgan, u yoki bu tarzda uni haqorat qiladigan barcha so'zlarni o'z ichiga oladi. Bunda nomaqbul til va haqoratli til tushunchalari tenglashtiriladi. Ya'ni, odamni xafa qiladigan hamma narsa odobsizdir. Oddiy lingvistik ongga nomaqbul lug'at turkumiga individual so'kinish so'zlari (axlat, harom, harom, kaltak, jonzot, echki, jinni, fohisha, kaltak, kaltak va boshqalar), jargon (so'rg'ich, ahmoq kabi), so'zlashuv so'zlari kiradi. bema'ni so'zlar (qorin, krujka, tumshuq, shmuck, eshak, shit va hokazo) va hokazo, ya'ni adabiy me'yorni buzuvchi lug'at.44. Biroq, haqoratli lug'at so'zlarning maxsus, yopiq sinfi sifatida tilshunoslikda taqdim etilmaydi (odobsiz tildan farqli o'laroq), I. A. Sternin buni quyidagi sabablarga ko'ra tushuntiradi: Subyektivlik, ta'rifni talab qiladigan haqorat, haqorat tushunchalarining psixologik tabiati. So'z yoki iboraning haqoratli tabiatining vaziyat va foydalanish kontekstiga kuchli bog'liqligi. To'plamdagi hujjatli va axborot bahslari bo'yicha tilshunos-ekspertlar gildiyasi "So'zlarning narxi: sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha sud ishlarida ommaviy axborot vositalari matnlarini lingvistik ekspertizadan o'tkazish amaliyotidan"45tomonidan tahrirlangan prof. M. V. Gorbanevskiy leksik va frazeologik birliklarning asosiy toifalarini aniqladi, ular ma'lum bir shaxsga murojaat qilganda, foydalanishning muayyan kontekstlarida haqoratli bo'lishi mumkin. Ushbu lingvistik birliklarga quyidagilar kiradi: "1. G‘ayriijtimoiy, ijtimoiy qoralangan faoliyatni ifodalovchi so‘z va iboralar: firibgar, firibgar, fohisha. 2. Talaffuz qilingan salbiy bahoga ega bo'lgan, aslida ularning asosiy ma'nosini tashkil etuvchi, shuningdek xarakterlanayotgan shaxsning ijtimoiy qoralangan faoliyati yoki pozitsiyasini bildiruvchi so'zlar: irqchi, ikki tomonlama, xoin. 3. Ko‘chma ma’noda qo‘llangan ayrim kasb-hunar nomlari: jallod, qassob. 4. Hayvonlarning nomlariga ishora qiluvchi va odamning har qanday salbiy xususiyatlarini ta'kidlaydigan zoosemantik metaforalar: nopoklik yoki noshukurlik (cho'chqa), ahmoqlik (eshak), ahmoqlik, nopoklik (sigir) va boshqalar. 5. Qarama-qarshi ma’noli yoki to‘g‘ridan-to‘g‘ri inkor baholovchi fe’llar: o‘g‘irlamoq, tutmoq. 6. Shaxsning xulq-atvori, uning shaxsiy xususiyatlari va boshqalarga ekspressiv salbiy bahoni o'z ichiga olgan so'zlar. muayyan faoliyat yoki mavqeni ko'rsatmasdan turib: harom, harom, boor. 7. Birinchi turkumdagi so`zlarga nisbatan salbiy baholovchi xarakterini saqlab qolgan evfemizmlar: oson fazilatli ayol, intergirl. 8. Maxsus salbiy-baholovchi so‘z birikmalari: commies, shitcrats, privatizers. 9. Behayo so‘zlar odamga xos xususiyat”.46. Noto'g'ri lug'atning bunday keng tushunchasi ilmiy emas va lingvistik ekspertiza uchun qabul qilinishi mumkin emas, chunki u lug'atning ushbu qatlamini butunlay xiralashtiradi va ekspertizani ekspert yoki jabrlanuvchining sub'ektiv nuqtai nazariga, uning shaxsiy lingvistik yoqtirishlari va yoqtirmasliklariga bog'liq qiladi. tilning alohida birliklariga nisbatan. Shu bilan birga, lug'atni odobsiz deb tasniflashning ob'ektiv keng mezonlari taklif etilmaydi, odobsiz til ko'rinadi va ro'yxatda ko'rsatilishi mumkin. Behayo so'zlarni maqsadli va maqsadsiz qo'llash tushunchalarini farqlash muhimdir. San'atga muvofiq ma'muriy javobgarlik. 5.61Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi, agar shaxsni obro'sizlantiradigan ma'lumotlar odobsiz shaklda (uning axloqiy me'yorlari yoki qonunlarini buzganligi to'g'risida), ya'ni odobsiz so'zlardan maqsadli foydalanilgan holda ommaga etkazilgan taqdirdagina yuzaga keladi. Yuqoridagilardan kelib chiqadiki, ilmiy va lingvistik nuqtai nazardan nomaqbul lisoniy birliklar odobsiz lingvistik birliklardir.. 8. Adresatning salbiy xususiyatlarini umumlashtirish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining sharhiga ko'ra, "ob'ektiv tomon jabrlanuvchining shaxsiga noo'rin shaklda salbiy umumlashtirilgan baholashni o'z ichiga olgan va uning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi harakatlarda ifodalanadi". Agar munozarali lingvistik shakl umuman shaxsning salbiy xususiyati uchun bo'lsa (harmon, harom, harom, fohisha va boshqalar), u holda shaxsning lingvistik xususiyatining haqoratli tabiati aytiladi. Agar so'zlovchi so'z shakli orqali ma'lum bir shaxsning individual harakatlari yoki so'zlarini tavsiflasa (o'zini fohisha kabi tutgan, qo'rqoq kabi harakat qilgan) va umuman shaxs sifatida emas, balki shaxsning lingvistik tavsifining haqoratli yo'nalishi. qat'iy emas, chunki bu holda shaxsiyatning individual ko'rinishlari alohida harakat bilan tavsiflanadi, bu esa, o'z navbatida, nutqning majoziy vositasi sifatida ishlatiladigan u yoki bu standart bilan taqqoslash orqali aniqlanadi.47. Bunday holda, so'zlarni qo'llash konteksti nuqtai nazaridan semantik tahlil qilish talab etiladi. Demak, masalan, fashist, sadist, qassob, fohisha, fohisha, fohisha kabi so‘z shakllari ma’no jihatdan umumiy tarzda o‘zlari murojaat qilingan shaxsni xarakterlaydi, uni ijtimoiy ma’qullanmagan kishilar sinfiga kiritadi. Biroq, ulardan foydalanish kontekstida ular to'g'ridan-to'g'ri emas, balki majoziy, hissiy jihatdan norozi ma'nolarda qo'llanilishi mumkin, ular shunchaki o'zlari ko'rsatgan shaxsga nisbatan hissiy adovat haqida xabar berganda va tabiatan haqoratli. Bu, shuningdek, kontekstda to'g'ridan-to'g'ri emas, balki noto'g'ri baholovchi ma'noda ishlatilishi mumkin bo'lgan ba'zi odobsiz so'zlarning ishlatilishiga ham tegishli bo'lishi mumkin, bunda foydalanish kontekstida bu birliklar umumlashtiruvchi xususiyatga ega bo'lmaydi. 9. Haqorat qilish uchun isbotlangan niyatning mavjudligi Ayblanuvchining haqorat qilish niyatining mavjudligi sud tomonidan belgilanadi va haqorat qilingan shaxsga nisbatan dushmanlik munosabati oqibati deb hisoblanadi. Biroq, lingvistik tahlil orqali niyatni bilvosita tasdiqlash mumkin. Shunday qilib, o'rganilayotgan kommunikativ vaziyatda ifodalangan haqoratning qasddan ekanligini ko'rsatadigan lingvistik va kommunikativ belgilarni aniqlash mumkin, ular orasida "hamma eshitsin!", "hamma sizning qanday odam ekanligingizni bilsin!", kabi iboralarni o'z ichiga oladi. “Men senga qanday odam ekanligingni aytaman!”, “Bilish uchun...”, mantiqiy stressni aks ettiruvchi gapning sintaktik qurilishi, shuncha odam eshitishi uchun nutq hajmini oshirish. mumkin, haqorat qilinayotgan shaxsga tajovuzkor yondashish va h.k. Bularning barchasini mutaxassis tilshunos matn va ish materiallarini tahlil qilganda ochib berishi mumkin. Chorshanba: ibora Freaks, musiqani o'chiring! haqorat qilish niyatining lingvistik ko'rsatkichlariga ega emas va musiqani o'chirib qo'ying, freaks iborasi! ibora oxirida sintaktik jihatdan kuchli pozitsiyaga ega, haqoratli so'z freaksga mantiqiy urg'u. Niyatning mavjudligi to'g'risidagi yakuniy xulosa sud tomonidan ekspertiza va sud tergovining xulosalarini hisobga olgan holda belgilanadi. 10. Xabar qilingan salbiy ma'lumotlar va haqiqat o'rtasidagi nomuvofiqlik Jabrlanuvchining sha'ni va qadr-qimmatini kamsitishning ushbu belgisi lingvistik ekspertiza bilan aniqlanishi mumkin emas va sud tomonidan belgilanadi. Download 347.12 Kb. Share with your friends:
|