Rossiya Federatsiyasi Fan va oliy ta'lim vazirligi
MAZMUNI MAVZU 1. LINGVISTIK IMTIHANNING NAZARIY ASOSLARI VA UMUMIY XUSUSIYATLARI
Download 347.12 Kb.
|
- Navigate this page:
- 1.2. Lingvistik ekspertiza: obyekti, predmeti, asosiy vazifalari
| MAZMUNI
MAVZU 1. LINGVISTIK IMTIHANNING NAZARIY ASOSLARI VA UMUMIY XUSUSIYATLARI. 1.1. Sud-lingvistik ekspertiza yuridik tilshunoslikning bir bo'limi sifatida. Terminologiya muammosi Huquqiy tilshunoslik - bu amaliy tilshunoslikning bir bo'limi bo'lib, uning o'rganish predmeti til va huquqni bostirish sohasi bo'lib, uni birinchi marta N. D. Golev1: - til huquqiy tartibga solish ob'ekti sifatida ishlaydi; - til tartibga solishni amalga oshirish vositasi sifatida ishlaydi; – masalan, munozarali matn sud majlisida ko‘rib chiqilayotganda til tadqiqot predmeti hisoblanadi. Oxirgi munosabatlar yuridik tilshunoslikning bo'limlaridan biri bo'lgan lingvistik ekspertologiyani tashkil qiladi. Shunday qilib, lingvistik ekspertologiyada nutq ishi yuridik ahamiyatga ega bo'lgan ma'lumotlarni aks ettiruvchi "iz" vazifasini bajaradi. Shu nuqtai nazardan, lingvistik ekspertiza boshqa ekspertiza turlariga qarama-qarshi emas, ularning sub'ektlari ma'lum turdagi izlar - har xil turdagi ma'lumotlarni aks ettirishga qodir bo'lgan moddiy ob'ektlardir. E.I.Galyashinaning so'zlariga ko'ra2, lingvistik ekspertiza "sud nutqi fani" deb nomlangan boshqa fanga kiritilgan. Ushbu ishda tilshunoslikning fan sifatidagi nazariy va amaliy jihatlari o‘rtasidagi qarama-qarshilik asosida lingvistik bilimlarning yangi tarmog‘i – “sud-sud nutqi fani”ni aniqlashga harakat qilingan. Darhaqiqat, lingvistik va mualliflik ekspertizalari bilan bog'liq muammolar doirasi amaliy xususiyatga ega. Lekin amaliy tadqiqotlarda aniqlangan faktlar nazariy tilshunoslik (fan)ning o‘zagiga kirmaydi. Biroq, lingvistik bilimlarning amaliy va nazariy sohalarining aniq heterojenligiga qaramay, ular o'zaro bog'liqdir. Shunday qilib, I.K. Brinyovning fikriga ko'ra, nazariy fan amaliy lingvistik tadqiqotlar natijasida aniqlangan bitta qiziqarli faktni e'tiborsiz qoldira olmaydi (masalan, patologik sharoitlarda nutqning paydo bo'lishi - spirtli ichimliklarni zaharlanishi va boshqalar). Shu bilan birga, tadqiqotchi ta'kidlaganidek, "agar bunday faktlar muntazam ravishda tilshunoslik nazariyasi qiziqishlari doirasiga kiritilsa, u oxir-oqibat amaliy echimlar uchun vosita bo'lishi mumkin bo'lgan maxsus bilimlar sohasiga aylanadi".3. Bundan tashqari, I. K. Brinyov, E. I. Galyashina tomonidan taqdim etilgan sud nutqi fanining kontseptsiyasini qabul qilish mumkin emasligini ta'kidlaydi, chunki lingvistik nazariya amaliy va nazariy bilimlar o'rtasidagi xarakterli bo'lgan bir xil munosabatlarni rivojlantiradigan darajaga hali etib bormagan, masalan, fizika. . Shunday qilib, nazariy va amaliy tilshunoslikda shunday vaziyat yuzaga kelmoqdaki, I. K. Brinyov buni “nazariy tilshunoslik o‘z muammolari bilan, amaliy tilshunoslik esa o‘z muammolari bilan shug‘ullanadi” deb tushuntiradi.4. Lekin shu bilan birga, nazariya amaliy sohalarda yuzaga keladigan barcha faktlarni tavsiflashi va tushuntirishi kerak. Savol ochiqligicha qolmoqda: tilshunoslikning amaliy sohasida yuzaga keladigan va klassik tilshunoslik nazariyasida taqdim etilmagan qancha fakt va savollarni nazariy tilshunoslik bilan izohlash mumkin. Sud nutqi fani tushunchasini bilimning ushbu sohasini nima deb atash muhim emas degan ma'noda qabul qilish mumkin. Va bu holda, biz faktik xarakterdagi muammo emas, balki nominativ modellar raqobatiga duch kelamiz. Shunday qilib, og'zaki nuqtai nazardan, ikkita nominativ model raqobatlashadi, ularning birinchisi "sud-psixiatriya", "sud tibbiyoti", ikkinchisi - "huquqiy psixologiya" turiga ko'ra tashkil etilgan nominatsiya bilan bog'liq. “Huquqiy tilshunoslik” (qisqacha “yurislingvistika” deb ataladi) atamasi prof. N.D. Golev va K.I.Brinyovning so'zlariga ko'ra, bu nomzodlik E.I. Biroq, N.D.Golev ta'kidlaganidek, "huquqiy tilshunoslik" atamasi o'zining raqobatchisi "sud nutqi ilmi" atamasidan tashqari yana bir atamaga ega - "lingvistik kriminologiya" (lingvistik kriminalistika deb qisqartirilgan). Demak, huquqiy tilshunoslik amaliy tilshunoslikning til, huquq va konflikt chorrahasida joylashgan masalalarni o‘rganadigan bo‘limidir. Demak, huquqiy tilshunoslik faqat lingvistik ekspertiza bilan cheklanib qolmaydi, balki til va huquq kesishmasida yuzaga keladigan kengroq muammolar majmuasini o‘z ichiga oladi. Sud lingvistik ekspertizasi esa, o‘z navbatida, yuridik tilshunoslikning kichik tarmoqlaridan biridir. Yuridik tilshunoslik manfaatlari sohasiga quyidagilar kiradi: huquqiy til muammosi, sud notiqligi sohasidagi amaliy ishlanmalar, "huquqiy lingvistik konfliktologiya" deb ataladigan soha, shuning uchun lingvistik ekspertiza lingvistik bilimlarning alohida sohasining ajralmas qismidir. Ushbu komponentni sud-nutqshunoslik, lingvistik ekspertologiya yoki sud-lingvistik ekspertiza deb nomlash masalasi fundamental ahamiyatga ega emas. 1.2. Lingvistik ekspertiza: obyekti, predmeti, asosiy vazifalari Zamonaviy voqelikda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 128.1, 298.1-moddalari (Tuhmat) bilan qo'zg'atilgan jinoyat ishlarini tergov qilish amaliyoti terrorchilik faoliyatiga ommaviy chaqiriqlar yoki terrorizmni ommaviy oqlash holatlarida kengaymoqda.(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 205.2-moddasi),Pekstremistik faoliyatga ommaviy chaqiriqlar bo'yicha(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 280-moddasi), padovat yoki adovat qo'zg'atish, shuningdek inson qadr-qimmatini kamsitish holatlari bo'yicha(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 282-moddasi),natsizmni reabilitatsiya qilish holatlari bo'yicha (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 354.1-moddasi), davlat mansabdor shaxsini haqorat qilish holatlarida (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 319-moddasi), shuningdek ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ish yuritish - (Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi). Rossiya Federatsiyasi) (Haqorat). Fuqarolar va yuridik shaxslarning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha da'volar soni ortib bormoqda (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi). Bu ko'p holatlar ob'ektiv ravishda ularni hal qilish uchun maxsus lingvistik bilimlardan foydalanishni talab qildi. Qoidaga ko‘ra, bunday hollarda sud-lingvistik ekspertiza davlat yoki nodavlat ekspertiza muassasasiga yoki shaxsiy ekspertga, ya’ni ushbu fan sohasida bilimga ega bo‘lgan shaxsga tayinlanadi. Keyingi yillarda sud lingvistik ekspertizasi nihoyat sud ekspertizasining mustaqil turi sifatida sud nutqi ekspertizasi sinfiga kirdi. U maxsus lingvistik bilimlardan foydalanmasdan og'zaki yoki yozma nutq orqali sodir etilgan huquqbuzarlik holatini aniqlash mumkin bo'lmagan yoki qiyin bo'lgan holatlar toifalarida majburiy bo'ladigan imtihonlar guruhiga o'tdi. Shuni ta'kidlash kerakki, yaqin vaqtgacha bahsli matnlarning sud-lingvistik tadqiqotlari san'at darajasida - ba'zi tajribali va malakali olimlarning mahorati va ko'pincha ekspert muassasalari devorlaridan tashqarida amalga oshirildi. Shu bilan birga, ko'plab nufuzli filologlar (qoida tariqasida, bu filologiya fakultetlari, pedagogika universitetlari o'qituvchilari, ular ekspert muassasalari xodimlari emas, balki muayyan ish bo'yicha sud-tibbiyot eksperti lavozimiga tayinlangan) har doim ham o'z vazifalari doirasini aniq tushunmagan. va tuzilgan xulosalar uchun javobgarlik, ular ko'pincha xulosalar yoki hukmlar bo'yicha sud nuqtai nazarini ko'rmaydilar; Ular ko'pincha sud-tibbiy dalillar qiymatiga ega bo'lgan faktlarni aniqlash uchun nazariy, kashfiyotchi ilmiy tadqiqot va amaliy ekspert faoliyatining vazifalarini aralashtirdilar. Professional mutaxassis bo'lmagan filologlarning xulosalari ko'pincha tasdiqlanmagan versiyalar, taxminlar, gipotezalar va taxminlar, ilmiy muhokama uchun maqbul bo'lishi mumkin bo'lgan, ammo ekspert xulosasi sifatida mos kelmaydigan sub'ektiv fikrlarni o'z ichiga oladi. Ishonchliligi ilmiy tasdiqlashni talab qiladigan tekshirilmagan lingvistik usullar va usullardan foydalanilgan. Natijada bunday xulosalar sud qarorlarida ijobiy baholanmadi yoki sudlar tomonidan umuman dalil sifatida qabul qilinmadi. Amaldagi protsessual qonun hujjatlari talablariga muvofiq sud-lingvistik ekspertizalarni ishlab chiqarish uchun ijtimoiy buyurtma yuqorida ko'rsatilgan toifalardagi ishlarni sudda ko'rib chiqish uchun professional ekspert lingvistik yordamni ob'ektiv ravishda talab qiladi. Va nafaqat fuqarolar, yuridik shaxslar, balki ommaviy axborot vositalari va Internet-nashrlar ishtirok etgan bunday ma'lumotlar va hujjatli nizolar sonining o'sishi butun Rossiya Federatsiyasida eksponent ravishda o'sib borayotganligi sababli, ushbu ekspertizani Rossiya Federatsiyasi hududidan o'tkazish ob'ektiv ravishda zarur edi. san'at darajasi birlashtirilgan, ilmiy asoslangan usullar va takrorlanadigan lingvistik texnologiyalar yordamida amalga oshiriladigan isbotlangan texnologik jarayon darajasiga. Olimlar "sud lingvistik ekspertizasi" atamasini jamoaviy atama deb atashadi. Ilgari "tekstologik", "filologik", "stilistik", "semasiologik" ekspertizalar va boshqalar nomlari ishlatilgan, ammo nutq faoliyati bilan bog'liq turli xil ekspert muammolarini hal qilishda sud amaliyotining ortib borayotgan ehtiyoji. yagona va tushunarli nomning rivojlanishi. Shuning uchun ekspert amaliyotida “lingvistik ekspertiza” atamasi mustahkam o‘rin oldi. Download 347.12 Kb. Share with your friends:
|