Rossiya Federatsiyasi Fan va oliy ta'lim vazirligi
Download 347.12 Kb.
|
- Navigate this page:
- Obektlar
- 1.3. Lingvistik ekspertiza ishlab chiqarishda qollaniladigan usullar
- 1.4. Lingvistik ekspertizaning sud ekspertizasining boshqa turlari bilan aloqasi
- 1.5. Protsessual va huquqiy jihatdan lingvistik ekspertiza
- 1.6. Ishni hal qilish uchun ahamiyatga ega bolgan faktlarni aniqlash jarayonida lingvistik ekspertizaning ahamiyati
- 1.7. Mutaxassis tilshunosning malakasi Mutaxassis tilshunosning vakolatiga kiradiChiqarilgan
| Lingvistik ekspertiza– sud ekspertizasining mustaqil turi, dalil qiymatiga ega bo‘lgan nutqiy axborotni (har qanday moddiy vositada qayd etilgan) lingvistik o‘rganish bo‘yicha samarali (va shuning uchun ham o‘ta mas’uliyatli) protsessual faoliyat. Jinoiy, fuqarolik yoki arbitraj jarayoni doirasida qat'iy tartibga solinadigan ushbu faoliyat natijalari ekspert tilshunosning (yoki ekspert tilshunoslar komissiyasining) hal etishda maxsus bilimlardan foydalanishni talab qiladigan masalalar bo'yicha yozma xulosasida rasmiylashtiriladi. tilshunoslik sohasi.
Ob'ektlarlingvistik ekspertiza - bular til va nutq birliklari, og'zaki, yozma, har qanday moddiy vositada yozilgan elektron matnlar. Elementsud-lingvistik ekspertiza - tilshunoslik sohasida maxsus bilimlarni talab qiladigan masalalarni hal qilish orqali aniq ish bo'yicha isbotlanishi kerak bo'lgan faktlar va holatlarni aniqlash. Maqsad Sud-lingvistik ekspertiza - bu maxsus filologik bilimlar asosida aniq ish bo'yicha isbotlanishi kerak bo'lgan holatlarni belgilash. Bugun biz sud-lingvistik ekspertizasi doirasida hal qilinadigan quyidagi tipik vazifalar haqida gapirishimiz mumkin: – munozarali matn, bayonot yoki lisoniy belgini (masalan, hujjat, gazeta maqolasi, teledastur, firma nomi, tovar belgisi va boshqalar) semantik mazmunini aniqlash maqsadida tadqiq qilish; – munozarali matn, bayonot yoki lingvistik belgini janr, kompozitsion yoki leksiko-grammatik ifoda shakli nuqtai nazaridan o‘rganish; – tijorat nomlarini (savdo nomlari, tovar belgilari, domen nomlari) tadqiq qilish, ularning o‘ziga xosligi, individualligi, yangiligi, o‘ziga xosligi, chalkashlik darajasini aniqlash; - munozarali matnning funktsional va uslubiy bog'liqligini hisobga olgan holda, zamonaviy rus tilining me'yorlarini qo'llash qoidalarini professional lingvistik bilimlarga asoslangan tushuntirish. Ushbu vazifalar ro'yxati to'liq emas va sud amaliyotining so'rovlariga muvofiq kengaytirilishi mumkin. 1.3. Lingvistik ekspertiza ishlab chiqarishda qo'llaniladigan usullar Matnda mavjud bo'lgan turli darajadagi xususiyatlarni (matn, sintaktik, leksik, morfologik, morfemik, fonetik) aniqlash va baholash turli xil matn komponentlarini - denotativ, baholovchi, illokatsion, ekstralingvistik xususiyatlarni tavsiflashga yordam beradi. Bunday holda, sud-lingvistik ekspertiza rivojlanishining dastlabki bosqichida eng ko'p talab qilinadigan semantik, leksik va etimologik tahlilning an'anaviy usullari qo'llaniladi. Bu usullar sha’ni, qadr-qimmatini kamsitish, ishchanlik obro‘siga putur yetkazish, haqorat va tuhmat kabi ayblovlar bo‘yicha sud jarayonlarida qo‘llaniladi. Turli darajadagi matnning yuqoridagi xususiyatlarini aniqlash va baholash quyidagi usullardan foydalanishga yordam beradi. – Eshitish idrokini tahlil qilish usuli. Ushbu usul yordamida suhbatning tom ma'nodagi mazmuni (dialog, monolog, polilog) o'rnatiladi, bu nutqni yaratish paytida kommunikativ aktning holatini qayta qurishga imkon beradi: ishtirokchilar soni, ularning munosabatlari va taqsimoti. rol funktsiyalari; ro'yxatga olish shartlari va boshqalar. Ushbu usul ovoz va nutq orqali ma'ruzachini aniqlash muammolarini hal qilish imkonini beradi. – Leksikografik tahlil usuli. Leksikografik ma'lumotlarni o'rganish matnni butun ekspert o'rganishning muhim tarkibiy qismidir, chunki bu lug'at manbalari voqelik va ular og'zakilashtirilgan lingvistik vositalar haqida asosiy g'oyani shakllantirishga yordam beradi. – Semantik va kontseptual tahlil usullari.Semantik tahlil so‘zning semantik tuzilishini ochib berishga, uni amalga oshiruvchi denotativ, belgili va konnotativ ma’nolarini oydinlashtirishga qaratilgan. Kontseptual tahlil bitta belgi ostida birlashtirilgan va belgining ma'lum kognitiv tuzilma sifatida mavjudligini oldindan belgilab beradigan umumiy tushunchalarni izlash sifatida namoyon bo'ladi. Semantik tahlil so'zni tushuntirish bilan bog'liq, kontseptual tahlil dunyo haqidagi bilimga o'tadi. Tushunchalar deganda dunyoning umumiy kontseptual modelining bir qismini tashkil etuvchi belgilar, ong birliklari mazmunining tasvirlari tushuniladi.5. – Semantik-sintaktik tahlil usuliso'zlarning, iboralarning, jumlalarning ma'nolarini butun bayonot kontekstida o'rnatish orqali aniqlanadi. - Komponentlarni tahlil qilish usuli. Bu usul so'zlarning semantik tarkibini aniqlash uchun til belgisi ma'nosining yadro qismini segmentlarga bo'lish uchun ishlatiladi. Komponent tahlili tahlil qilinayotgan mikrotizim doirasidagi aniq lingvistik birliklar ma’nosining differentsial xususiyatlarini aniqlash imkonini beradi. Komponent tahlili tahlil qilinayotgan leksemaning yashirin konseptual qatlamining mazmuni haqidagi fikrlarni kengaytirishga yordam beradi. - So'zlarning ma'nolarida ob'ektiv-sezgi tajribasining ma'lum bir qismini tuzish va aks ettirish jarayonini modellashtirishga, atrofdagi voqelik haqidagi bilimlarni talqin qilish usullari va vositalarini aniqlashga imkon beradigan ramka tahlili usuli. Bularning barchasi kommunikativ vaziyatda tahlil qilinayotgan matnni tushunishning yashirin, yashirin mexanizmlariga yaqinlashish imkonini beradi. Ramka semantikasini tahlil qilish lingvistik ma'nolar va ulardagi bilim tuzilmalari o'rtasidagi o'zaro ta'sirning chuqur mexanizmini ochib berish orqali nutqiy fikrlash makonini ekspert tadqiqotining samarali usuli bo'lib xizmat qilishi mumkin.6. – matnning strukturaviy tashkil etilishini tahlil qilish usuli nutq faoliyati mahsulining tarkibiy birliklarini, ularning chegaralarini, loyihalash usullarini aniqlash va tavsiflashga asoslanadi; matnning yaxlitligi va uyg'unligini aniqlash. – Matnning kommunikativ komponentini tahlil qilish usuli, bu gaplarning haqiqiy bo'linishidan iborat bo'lib, natijada bayonning mavzu-rematik tuzilishining turi aniqlanadi, matnning tematik bloklarining ierarxik tashkil etilishi tahlil qilinadi. - Matnni qabul qiluvchi va jo'natuvchi uchun umumiy bilim komponentini aniqlash usuli sifatida presuppozitsiyalarni tahlil qilish usuli. - Turli darajalarni o'rganish orqali funktsional-stilistik tahlil usuli matnning u yoki bu funktsional va uslubiy bog'liqligini aniqlash imkonini beradi. – Pragmatik tahlil metodi gapning illokatsion vazifasini va nutq akti turini aniqlashdan iborat. – O‘rganilayotgan matnning semantik-sintaktik tuzilishini belgilovchi gaplarni grammatik ma’nosini morfologik-sintaktik darajada aniqlash orqali grammatik tahlil qilish usuli. Yuqoridagi usullar sud-lingvistik ekspertiza o'tkazish uchun mumkin bo'lgan usullarning xilma-xilligini tugatmaydi. Biroq, bunday ekspertizalarga bo'lgan ehtiyoj ortib bormoqda va shu bilan birga, sud jarayonining barcha ishtirokchilari uchun ularning barcha bosqichlarida yagona tadqiqot usullariga bo'lgan ehtiyoj ortib bormoqda. Umumiy talablarning yo'qligi da'vogar va javobgarlarning ekspert baholaridan norozi bo'lishiga olib keladi, buning natijasida ko'plab sud jarayonlari kechiktiriladi va keyinga qoldiriladi. Shu sababli, qarama-qarshi nutq holatlariga ham lingvistik, ham huquqiy baho berishni ifloslantiradigan sud-lingvistik ekspertizaning umumiy tamoyillari va o'ziga xos usullarini ishlab chiqishning ijtimoiy ehtiyoji mavjud. 1.4. Lingvistik ekspertizaning sud ekspertizasining boshqa turlari bilan aloqasi Hozirgi rivojlanish darajasida sud-lingvistik ekspertiza sud ekspertizasining boshqa turlari bilan chambarchas bog'liq. U kompyuter-texnik ekspertiza bilan birgalikda (masalan, Internet-sayt mazmuni, domen nomlari, kompyuter jargonlari, elektron pochta tarkibi va boshqalar tadqiq qilinishi kerak bo'lsa), fonoskopik tekshiruv bilan (masalan, agar kompyuterda bo'lsa, o'z vaqtida) o'tkazilishi mumkin. tadqiqot ob'ekti - fonogrammaga yozilgan og'zaki nutq), muallifning tekshiruvi (agar anonim yoki taxallusli yozma yoki og'zaki matnning muallifligi to'g'risida savol tug'ilsa, shuningdek, agar savollar plagiatga, yangi shakllangan so'zlarning etimologiyasiga taalluqli bo'lsa - neologizmlar, logoepistemalar, tovar belgilari va boshqa tovar nomlarining muallifning o'ziga xosligi va boshqalar), qo'l yozuvi ekspertizasi (masalan, qo'lda yozilgan matnning muallifi va ijrochisi turli shaxslar bo'lsa), hujjatlarni sud-texnik ekspertizadan o'tkazish bilan (masalan, shubhalar mavjud bo'lsa) matnni sun'iy ravishda tuzish), sud-psixiatriya ekspertizasi bilan (masalan, hujjatni tuzish paytida uning muallifi o'z harakatlaridan to'liq xabardor bo'lganligi va ularni boshqarishi mumkinligiga shubha tug'ilganda), sud-psixiatriya ekspertizasi bilan ( masalan, agar o'z joniga qasd qilish yozuvi muallifining aqliy qobiliyatini aniqlash va sahnalashtirishni istisno qilish kerak bo'lsa) va boshqalar. 1.5. Protsessual va huquqiy jihatdan lingvistik ekspertiza Sud lingvistik ekspertizasini tashkil etish va ishlab chiqarish sud ekspertizasida qo‘llaniladigan umumiy tamoyillar bilan tartibga solinadi.Lingvistik ekspertizani tayinlash asoslari va tartibi (shu jumladan ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlar bo'yicha) barcha turdagi va turdagi sud ekspertizasi bilan bir xil bo'lib, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi, Fuqarolik protsessual kodeksi bilan belgilanadi. Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi, Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi, shuningdek, "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" 2001 yil 31 maydagi 73-FZ-sonli Federal qonuni. Protsessual jihatdan ekspertiza maxsus bilim talab qiladigan masalalarni hal qilish uchun vakolatli shaxs (organ) (sud, tergovchi, surishtiruvchi) tomonidan tayinlanadi. Shunday qilib, ekspertiza dalil ma'lumotlarini olish usullari yoki vositalaridan biri bo'lib, agar ushbu ma'lumotni boshqa vositalar bilan olish mumkin bo'lmasa, tayinlanadi. Samarali jihatda yozma xulosa shaklida rasmiylashtirilgan ekspert tadqiqoti dalil manbai bo‘lib, unga boshqa dalillar qatorida sud, tergovchi, surishtiruvchi tomonidan uning ichki ishonchidan kelib chiqib baho beriladi. Qonun hujjatlarida sud ekspertizasi o‘tkazish huquqiga ega bo‘lgan shaxslar doirasi quyidagicha tartibga solinadi - bular fan, san’at va hunarmandchilik sohasida bilimga ega bo‘lgan shaxslardir, ya’ni ekspert vazifalarini har qanday sohada bilimga ega bo‘lgan har qanday shaxs hal qilishi mumkin. Aslida, ekspert tadqiqoti predmeti masalasi mutaxassisning malakasi bilan bog'liq holda hal qilinadi: ma'lum bir malakaga ega bo'lgan kishi protsessual ravishda ekspert bo'lishga qodir. Mutaxassisning maqomiga oid bunday normativ qaror (ekspert nafaqat mutaxassis lavozimida ishlaydigan kishi) o'zining salbiy oqibatlariga olib keladi. Masalan, sud-lingvistik ekspertiza sohasida bunday oqibat ekspert tadqiqotlarining past darajasi bilan bog'liq bo'lishi mumkin, ammo ekspertning pozitsiyasi va shaxsning ekspert sifatidagi protsessual maqomini tenglashtiradigan boshqa qaror qabul qilinishi mumkin. boshqa salbiy oqibatlarga - alohida ekspert mutaxassisliklari ishlab chiqilmagan texnika fanlari (san'at va hunarmandchilik) sohasidagi maxsus bilimlardan protsessual tarzda foydalana olmaslik. Shunday qilib, sud ekspertizasi o'tkazish huquqiga ega bo'lgan shaxsning maqomi muammosi qaror qabul qilish muammosi bo'lib, bu muammoni faqat faktlar darajasida hal qilib bo'lmaydi. Yuqorida ta'kidlaganimizdek, protsessual nuqtai nazardan ekspertiza - bu dalil ma'lumotlarini olishga qaratilgan faoliyat turidir. Ushbu ma'lumotlarning to'liqligi va sifatini ta'minlash, shuningdek, ishni mohiyati bo'yicha hal qilish uchun uning ahamiyatini aniqlash imkoniyatini ta'minlash uchun protsessual qonun hujjatlarida lingvistik ekspertiza bilan ham bog'liq bo'lgan bir nechta ekspertiza turlari nazarda tutilgan. Mutaxassislarning miqdoriy tarkibi nuqtai nazaridan:soleyva komissiya imtihonlari.Yagona ekspertizada bitta ekspert, komissiya ekspertizasida esa bir xil mutaxassislikdagi ikki yoki undan ortiq ekspert ishtirok etadi. Tadqiqotning ob'ektivligini oshirish maqsadida komissiya ekspertizasi tayinlanadi. So'nggi paytlarda lingvistik ekspertizalarni ishlab chiqarishda komissiya imtihonlarini tayinlash tendentsiyasi kuzatilmoqda, bu lingvistik ekspertizaning ommaviy ong sohasida ham, ong sohasida ham haqiqatga erishish vositasi sifatida noaniq maqomi bilan izohlanadi. tilshunoslarning o'zlari. "Tadqiqot doirasi" nuqtai nazaridan: asosiy va qo'shimcha imtihonlar.Qo‘shimcha ekspertiza asosiy ekspertiza davomida olingan ekspertiza natijalarida noaniqlik yuzaga kelgan hollarda, agar ekspertni so‘roq qilish natijasida bu noaniqliklarni bartaraf etish mumkin bo‘lmasa, tayinlanadi. Qo'shimcha ekspertiza o'tkazishda ekspertga bir xil savollar qo'yiladi va asosiy ekspertiza doirasida ko'zdan kechirilgan ob'ektlar bilan ta'minlanadi. Qo'shimcha ekspertiza asosiy ekspertiza o'tkazgan ekspertga yoki boshqa ekspertga tayinlanishi mumkin. "Tayinlash vaqti" nuqtai nazaridan: dastlabki va takroriy imtihonlar. Takroriy ekspertiza birlamchi ekspertiza ma'lumotlarida shubha tug'ilganda (ekspertizada qarama-qarshiliklar mavjudligi) yoki ekspertning malakasiga shubha tug'ilganda va hokazolarda tayinlanadi. . Ikkinchisi ekspert tadqiqoti natijalarining ob'ektivligini ta'minlash uchun mo'ljallangan. Ekspertiza o'tkaziladigan ilmiy sohalar soni bo'yicha: bir hil va murakkab. Ha, bilanSud lingvistik ekspertizasi kompleks psixologik-lingvistik ekspertiza, kompleks lingvistik va mualliflik ekspertizasi, lingvistik va fonoskopik ekspertiza, shuningdek, lingvistik va “tarjima” ekspertizasi tarkibiy qismlaridan biri sifatida tayinlanishi mumkin. "Majburiy tayinlash" nuqtai nazaridan: majburiy va ixtiyoriy imtihonlar.Shu asosda lingvistik ekspertiza ixtiyoriy ekspert tadqiqoti sinfiga kiritiladi, ya'ni sud va tergov ishni mohiyatan hal qilish zarur bo'lmasa, sud va tergov uchun sud-lingvistik ekspertiza tayinlash majburiy emas. tilshunoslik sohasidagi maxsus bilimlarni jalb qilish. 1.6. Ishni hal qilish uchun ahamiyatga ega bo'lgan faktlarni aniqlash jarayonida lingvistik ekspertizaning ahamiyati Yuqorida aytib o'tganimizdek, ishda haqiqatni aniqlash uchun zarur bo'lgan faktlarni aniqlash uchun lingvistik ekspertiza tayinlanadi. Keling, ushbu faktlarning ishning holatlarini tergov yoki sud tergovi va ularga huquqiy baho berish jarayonida tutgan o'rnini tavsiflaylik. Qonunchilik tarmoqlariga ko'ra huquqbuzarliklar quyidagilarga bo'linadi. 1. Jinoiy huquqbuzarliklar. 2. Fuqarolik huquqbuzarliklari. 3. Ma'muriy (mehnat) huquqbuzarliklar.7 Har qanday huquqbuzarlikning subyektiv va obyektiv tomoni bor. Huquqbuzarlikka nisbatan ekspertiza o‘tkazish natijasida olingan faktlar quyidagilar bo‘lishi mumkin: a) asosiy faktlar; (b) dalil faktlar. Asosiy fakt - "jinoyat tarkibi uning barcha elementlarida yoki jinoyat tarkibining yo'qligi"8, va dalil fakt - bu "boshqa faktlar bilan birgalikda asosiy fakt to'g'risida xulosa chiqarish mumkin bo'lgan fakt"9. Shunday qilib, masalan, tilshunosdan X iborasi faktlar bayoni yoki yo'qligi so'ralganda, maqsad asosiy faktni aniqlashdan iborat bo'lib, u o'z navbatida fuqarolik huquqbuzarligining ob'ektiv tomoniga kiradi. Biroq, agar bir xil toifadagi holatlar ichida so'zning ma'nosi haqida savol berilsa, bu, albatta, dalil haqiqatdir. Tilshunosga bunday savolni qo'yish orqali sud unga javob asosiy faktni isbotlash yoki rad etishga yordam beradi, deb hisoblaydi. Bundan kelib chiqadiki, lingvistik ekspertiza ham dalil faktlarni, ham asosiy faktlarni, birinchi navbatda, huquqbuzarlikning obyektiv tomonini aniqlash uchun tayinlanadi. Shunday qilib, masalan, ma'lumotlarning faktligini / baholanishini aniqlash huquqbuzarlik elementlariga nisbatan asosiy fakt bo'lib, u San'atning 1-bandi normasining dispozitsiyasida qayd etilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi. Va nomaqbul shaklning mavjudligi yoki yo'qligi fakti haqorat qilish holatlarida aniqlanishi kerak bo'lgan asosiy faktdir, ammo Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151-moddasiga binoan hal qilingan ishlarga nisbatan dalil bo'lishi mumkin. Keling, jinoyatning subyektiv tomonini aniqlash uchun aniq mo'ljallangan jinoyat huquqining "ayb" toifasi misolida jinoyatning subyektiv tomonini aniqlashda lingvistik ekspertiza ma'lumotlarining daliliy ahamiyati muammosini ko'rib chiqaylik (bu holda, jinoiy huquqbuzarlik) va uning alohida shakllaridan biri — bevosita qasd. Aybning huquqiy toifasi jinoyat huquqining asosiy toifasi bo'lib, u boshqa narsalar qatorida aybdorlik tamoyiliga asoslanadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 5-moddasi). Kommunikativ niyatning lingvistik toifasi (niyat yoki illokatsion yo'nalish) va huquqiy toifasi (aybdorlik shakllaridan biri) bir xil emas, boshqacha aytganda, bu toifalar turli narsalarni belgilaydi va bir xil narsaning nomini o'zgartirmaydi; Masalan, yolg'onni gapirganda, so'zlovchi o'zini xuddi haqiqatni ifoda etayotgandek tutadi, haqiqatning kommunikativ niyati (yo'l-yo'riqlari) esa niyatni saralashi mumkin bo'lgan turli faktlarga mos kelishi mumkin. Shunday qilib, so‘zlovchi o‘zini go‘yo a) haqiqatni ta’kidlayotgandek tuta oladi va u haqiqatni tasdiqlaydi, o‘zini go‘yo b) haqiqatni tasdiqlaydi, lekin yolg‘onni tasdiqlaydi, ikkinchi holatda b1) yolg‘onni ta’kidlayotganini bilishi mumkin. b2) buni bilmaslik, ya'ni rost gapirayotganiga ishonch hosil qilish. Bunday holatlar turli huquqiy oqibatlarni keltirib chiqaradi, masalan, a) ishi tuhmatning jinoyat tarkibining, xususan, umuman olganda, har qanday jinoyat tarkibining yo'qligiga sabab bo'ladi, agar ma'lumotlar, albatta, davlatni tashkil etmasa. shaxsning shaxsiy hayoti to'g'risidagi ma'lumotlarni tarqatish sir yoki bo'lmagan bo'lib, unga nisbatan qonun tomonidan tarqatilishiga cheklovlar belgilangan. b1) ish tuhmat qilish jinoyatiga sabab bo'ladi, b2 ishi jinoyat yo'qligi sababli tuhmat bo'yicha jinoyat ishini tugatishga olib keladi, lekin San'at normasi bilan tartibga solinadigan fuqarolik huquqbuzarligidir. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi. Shunday qilib, illokatsion tartibning lingvistik faktlari faqat ayrim toifadagi hollarda niyatning mavjudligi/yo'qligi va uning tabiatini isbotlash uchun ehtimollik ahamiyatga ega bo'lishi mumkin, bu hodisalar bir-biri bilan chambarchas bog'liq, ammo baribir bittasining mavjudligi bunga imkon bermaydi; boshqasining mavjudligini asoslash uchun. 1.7. Mutaxassis tilshunosning malakasi Mutaxassis tilshunosning vakolatiga kiradiChiqarilganqilmishning huquqiy (huquqiy) kvalifikatsiyasi, aybning belgilanishi va uning shakllari (qasd yoki ehtiyotsizlik, niyatning turi), huquqbuzarlik sabablari. Ekspert matnda (yozma yoki og'zaki) aks ettirilmagan holatlarni aniqlamaydi. Shunday qilib, ekspertlar huquqbuzarlik subyektlari faoliyatining haqiqiy maqsadlari va motivlarini aniqlamasdan, faqat matnda ifodalangan muallifning maqsadini aniqlaydilar. Matnni lingvistik ekspertizadan o'tkazishda ekspertning vakolatiga quyidagilar kiradisozlash qiymatimatn, ya'ni nimaunda shunday deyilgan. Shuni inobatga olish kerakki, filologiyada tilshunos va adabiyotshunos olimlarga aniq bo‘linish bor. Ta'riflangan ekspert tadqiqotlarida qo'llaniladigan usullarga asoslanib, ekspert filolog tilshunoslik sohasidagi mutaxassis bo'lishi kerak, chunki adabiyotshunosning "mutaxassisligi pasporti" ma'nolarni semantik tavsiflash usullarini majburiy bilishni o'z ichiga olmaydi. lingvistik birliklar va aniq ifodalangan ma'nolarni tushuntirish usullari. Download 347.12 Kb. Share with your friends:
|