Antrag vom 31 2011 Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

Dass trotz der überwältigenden Vielzahl der Beweise, dass die Anschläge von den USA selbst verübt wurden, kein Strafverfahren in Deutschland gegen die wahren Schuldigen eingeleitet wurde noch je wird (jedenfalls mit einer Anklageerhebung und Verurteilung der Täter!), ist ein weiterer Skandal, der die langen Tentakeln des krakenartigen Netzwerkes unterstreicht, das mit Osama Bin Laden und Al Kaida soviel zu tun hat wie Toilettenspülung mit Wellensittichmauser. Nur die in Teil 3 analysierte Tätergruppe verfügt über die Macht, Perfektion und Brutalität, dergleichen zu planen, auszuführen und zu vertuschen - (nahezu) weltweit….

hh)

Ein sehr wichtiges Indiz für die staatliche bzw. geheimdienstliche Inszenierung eines von der Regierung selbst orchestrierten Anschlages ist die Tatsache sogenannter "Übungen" genau an den Orten des Anschlages und zu den Anschlagsdaten und Zeitpunkten. Nur der Täter bzw. Insider kann Anschläge genau in die Übungszeiten legen. Er tut dies, weil die Abwehr in diesen Momenten zwischen Übung und realer Gefahr nicht unterscheiden kann. Auch kann er auf Straffreiheit "auf frischer Tat ertappt" hoffen (siehe oben).

Am Pentagon wurde ebenfalls- bereits Monate im Voraus geplant - für den 11.09.2001 eine Übung angesetzt. Nur wenige Minuten vor dem Einschlag in das Pentagon wurde die Übung beendet, wie beispielsweise John J. Lumpkin in der Zeitung Associated Press am 22.08.2002 berichtet.

Bei den Anschlägen in London an 7/7 erfolgen hierzu nähere Ausführungen einschließlich der Angaben eines ehemaligen Geheimdienstmitarbeiters!

ii)

Die Wirkung dieser Filme lag und liegt darin, den Betrachter unbewusst auf die kommende reale Szenerie vorzubereiten. Sie erscheint ihm dann nicht mehr "unwirklich", wird weniger hinterfragt und statt dessen unbewusst für einen (ja schließlich sogar gesehenen) Teil der Realität gehalten, wie es sich bspw. die neurolinguistische Programmierung zunutze macht, die gerade in den USA sehr populär ist und dort sowie weltweit höchstrangige Eliten berät.

Verweisen darf ich auf die in dem Buch im Einzelnen besprochenen Hollywood-Streifen Operation Swordfish, Independece Day, The Rock, Excecutive Decicion, The Siege, Die Hard, Colateral damage, The Agency, Big Trouble. Walther zeigt insbesondere auch auf, wie eng Hollywood-Produktionen schon in der Entstehung von dem US-Militär mitbestimmt, wenn nicht in Auftrag gegeben werden.

Die Einzelanalyse zahlreicher Hollywood-Produktionen mit ihren eindeutigen., wenn auch versteckten Hinweisen auf die Jahre später ins Werk gesetzten Sprengungen/Attentate folgt im 4. Teil.

Dem Antragsteller ist i.ü. bei eigener Betrachtung der Berichterstattungen in den Staaten kurz nach dem 11. Sept.01 aufgefallen, dass unlogischer Weise alle Fernsehanstalten mit Bildern von Jagdflugzeugen aus dem II. Weltkrieg im Bildhintergrund, verbunden mit dem Text „America is under attack„ arbeiteten. Ein merkwürdiges, aufeinander abgestimmtes Verhalten für einen Einschlag von Passagierflugzeugen, also als Reaktion auf einen Terroranschlag. Es entpsricht ungefähr der Logik, mit der zu Zeiten des RAF Terrors Fernsehanstalten Bilder alliierter oder russischer Soldaten im Feuergefecht des II. Weltkrieges hätten zeigen können, nachdem es zu einem Schusswechsel zwischen flüchtigen RAF-Terroristen und Polizeibeamten kam - nämlich gar keiner. Ersichtlich hätte es sich um pure Propaganda und Kriegshetze gehandelt, insbesondere wenn damals das Verlangen aufgekommen und sogar umgesetzt worden wäre, gegen die RAF-Terroristen ausbildenden Länder, zB. Palästina, Krieg zu führen! Es wird allerdings verständlich, wenn man die voran gegangene Programmierung der amerikanischen Bevölkerung bedenkt: Nur wenige Monate zuvor war unter heftigstem Medientamtam der Film „Pearl Harbour„ in den Kinos gestartet. Wie kein anderes historisches Ereignis in der Geschichte der USA gilt es offiziell als heimtückische Attacke gegen die friedliebende amerikanische Bevölkerung und zwang diese, sich gegen den feigen Aggressor zu verteidigen. Der Hollywoodstreifen war mit Dan Affleck besetzt, der vorher eigens vom Mr. Nobody zum „sexiest man alive„ und durch Andichten einer Affäre mit der ebenfalls in den Medien hochgeschriebenen Jennifer Lopez gepuscht worden war, um ein Maximum an Aufmerksamkeit zu erreichen. So war eine hohe Verbreitung des Filmes garantiert - selbst jene, die den Film nicht gesehen hatten, waren durch permanente Werbung, Trailer, Making Ofs, Interviews usw. an das Ereignis erinnert und unbewußt hierdurch entsprechend konditioniert worden. Sogar wörtlich nahm Bush in seiner Ansprache an die amerikanische Bevölkerung nach den Anschlägen explizit auf Pearl Harbour Bezug. Die Bilder des US-Fernsehens aus dem II. Weltkrieg setzten somit den Schlussstein der Gehirnwäsche ….

jj) Inzwischen sind es nicht mehr nur unzählige hochrangige Politiker, Opferangehörige, Journalisten und renommierte Naturwissenschaftler, die darauf hinweisen, dass die US-Regierung selbst die Anschläge inszeniert hat (eine Auswahl etwa greift Janich in seinem schon angesprochenen Focus-Artikel auf). Inzwischen kommen auch immer wieder ehemalige Geheimdienstmitarbeiter in gleicher Weise zu Wort - wenn auch fast nie in den sog. Mainstreammedien.

Beispielsweise der hochrangige CIA-Mitarbeiter Bill Christoph äußerte sich am 14.08.2006 wie in "Terrorstorm Second Edition" dokumentiert:

"Wer sagt, dass die gesamte Beweislage auf einen völligen Insiderjob hindeutet? Der ehemalige leitende CIA-Offizier für verdeckte Fälle, Robert Steel hat öffentlich verautbart, dass genügend Beweise existieren, um Dick Cheney wegen Beteiligung an 9/11 anzuklagen."

Beweis: Wie zuvor.

Eine ehemalige MI5-Agentin, sagte aus:

"Ich bin überzeugt, dass 9/11 ein Insidejob gewesen ist. Es gibt eine Vielzahl überzeugender Gründe, weshalb ich das glaube. Vorrangig ist der Kollaps der Zwillingstürme. Es sah für mich wie kontrollierte Sprengungen aus. Außerdem der Kollaps von Gebäude 7 des World-Trade-Center-Komplexes und die Tatsache, dass der Luftraumverteidigung an jenem Tag befohlen worden war, unten zu bleiben. Natürlich ist die Frage, wer von den Anschlägen profitierte. Es wurden viele Put Optionen auf die betreffenden Fluglinien gekauft. Eine ganze Bandbreite an Beweisen, die zu einem sehr großen Verdacht über 9/11 führen. Es liegt mir persönlich sehr am Herzen, die Regierungsbeteiligung an 9/11 aufzudecken, denn wenn wir das nicht tun, dann werden die das in Zukunft so weiter treiben. Es wird einen weiteren Anschlag geben, um einen weiteren nicht zu rechtfertigenden Krieg zu rechtfertigen. "Der größte rauchende Colt zu jener Zeit und heute immer noch ist WTC-Gebäude 7. Wie kann irgend jemand, der nicht Teil einer psychologischen Operation ist, die Sache betrachten ohne zu sagen "Hey, das Gebäude wurde soeben gesprengt„!

Wir hatten noch die Gelegenheit mit Prof. Steven Jones, einem Dr. der Physik zu sprechen über explosives neues Beweismaterial, welches zweifelsfrei belegt, dass Dynamit verwendet worden war, um die Hauptstützpfeiler der World-Trade-Center-Türme durchzuschneiden.

„Da ist dieses geschmolzene Metall. Dieses geschmolzene Material, das aus dem Südturm kurz vor dem Kollaps heraus schießt. Eine große Menge gelbes heißes Metall. Dann las ich von den Pfützen aus geschmolzenem Metall unter beiden Türmen und Gebäude 7 nach den Gebäudeeinstürzen. Das passt wie die Faust aufs Auge zu der Thermitreaktion, bei der geschmolzenes Eisen entsteht. Man sieht bei diesen Videoaufnahmen über das herausschießende geschmolzene Metall auch die weiße Asche, diesen weißen Staub. Diese Kombination aus gelbem, heißem, geschmolzenem Metall und weißer Asche, die davon weht, ist das Kennzeichen, die Charakteristik von Thermit. Wir bekamen nun endlich ein paar Materialproben von dem Metall, das geschmolzen war. Durch den Einsatz fortschrittlicher Technologien, wie der photoneninduzierten Röntgenemission und der Elektronenmikrobe fanden wir heraus, was sich in diesen Materialproben befand. Wir fanden Eisen und außerdem Schwefel, Kalium und Mangan. Diese Stoffe sind charakteristisch für eine Variante von Thermit, welche benutzt wird, um sehr schnell durch Stahl zu schneiden.,genannt Thermat. Man kann seine Butter aus dem Kühlschrank holen und ein Messer nehmen, um die Butter zu schneiden. Das Hinzufügen von Schwefel und Kaliumpermanganat zu Thermit ist wie das Erhitzen des Messers auf die eine sehr hohe Temperatur. Das Messer saust durch die Butter hindurch, sogar wenn die Butter kalt ist. Indem man Schwefel und Kaliumpermanganat zu Thermit hinzu fügt, schneidet es sehr schnell durch Baustahl. Als Endprodukte verbleiben Schwefel, Kalium, Mangan und Eisen. Das ist, was wir vorfanden. Thermit muss vorher im Gebäude platziert worden sein, was natürlich direkt einen Insidejob bedeuten würde. Jemand hätte Zugang zu dem Gebäude haben müssen. Man kommt nach unten und sieht geschmolzenen Stahl. Geschmolzenen Stahl, der die Trägerrinne hinunter läuft, als wäre man in einer Gießerei. Wie Lava aus einem Vulkan. Wir sprachen mit dem ehemaligen Gouverneur von Minnesseota Jesse Ventura, um seine Perspektive über 9/11 zu erfahren. Ventura hat gegenüber der Presse gesagt, er sei dermaßen besorgt über den Angriff auf die Bill of Rights in diesem Land, dass er nach Mexiko gezogen ist und glaubt, dass Amerika in einen ausgewachsenen Faschismus hinein schliddert. Ferner äußert sich Jesse Ventura, Ex-Gouverneur des Staates Minnesota: "Die Frage, die ich in Bezug auf 9/11 stelle ist ganz einfach: Wo waren unsere Kampfjets? Während all das vor sich ging und insgesamt 4 Flugzeuge im Abstand von je 1 Stunde entführt wurden, was ungefähr eine Zeitspanne von 6 Stunden abdeckt, hatten wir zu keinem Zeitpunkt soweit ich weiß irgendwelche Kampfjets in der Luft. Warum? Der Standardbefehl lautet Kampfbomber hoch zu schicken? Richtig! Warum ist das nicht passiert….„

Beweis: wie zuvor.

kk) Ein aufsehenerregender Film mit dem Titel: Mysterius Death of 9/11 Witnesses" unter folgender Adresse bei youtube zu sehen:

http://www.youtube.com/watch?v=bvay28lZiHU

befasst sich mit der Vielzahl toter Zeugen, die im Zuge der Aufklärung des 11.09., seines tatsächlichen Hergangs und damit auch seiner wirklichen Täter, in mysteriöser Weise ums Leben gekommen sind. Dieser Randaspekt kann hier nicht vertieft behandelt werden. Insofern darf jedoch auf die knapp 10 minütige Dokumentation im Internet verwiesen werden.

Das ORF hat auch in 2009 eine der offiziellen Theorie gegenüber kritische Dokumentation ausgesendet mit dem Titel "9/11-Was steckt wirklich dahinter?" Die Sendung ist auf youtube hier

http://www.youtube.com/watch?v=vRijqi3lABw

anzusehen.

ll) Der Irakkrieg war lange geplant und benötigte nur einen Vorwand zur Umsetzung der vorhandenen Kriegspläne.

Alex Jones berichtet zeugenschaftlich in Terrorstorm:

"Wir wissen, dass bereits am 23.07.2003 das Oberhaupt der britischen Geheimdienste unmittelbar nach dessen Rückkehr aus Washington seinem Premierminister gesagt hatte, die Sache ist entschieden. Die Entscheidung in den Krieg zu ziehen ist unvermeidlich. Der Krieg würde, Zitat: "durch Terrorismus in Verbindung mit Massenvernichtungswaffen" gerechtfertigt werden und die Geheimdienstinformationen würden der Kriegspolitik angepasst werden. Dies ist der Beweis, dass all die Geheimdienstinformationen, all die Rechtfertigungen für den Krieg von Beginn an ein Betrug gewesen waren. Der Bericht mit dem Titel "Der Umbau von Amerkikas Verteidigung" von der kleinen Gruppe namens "Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert" hat offen gesagt die Forderung nach einer völligen Dominanz der Vereinigten Staaten. Ich denke eine der beunruhigendsten Stellen dieses Dokumentes des Projekts für ein neues amerikanisches Jahrhunder lautet: Diese Art der Transformation unserer Außenpolitik, die Verstärkung von Amerikas Verteidigung ist ein revolutionärer Wandel und wird nicht schnell geschehen können außer bei einem neuen massiven Katalysator, z. B. ein neuer Pearl Harbour."

Beweis: Wie zuvor.

Der "Whistleblower" des MI5/6 fährt fort:

"Als der Drill am Morgen vom 9/11, bei dem die US-Verteidigung es mit simulierten Flugzeugentführungen zu tun hatte. Diese Drills hatten natürlich die Reaktion der Landesverteidigung auf die entführten Passagiermaschinen verlangsamt. Wenn amerikanische Passagierflugzeuge vom Kurs abkommen und sie von Abfangjägern verfolgt werden, dann ist es standardmäßige Vorgehensweise, die Flugzeuge abzuschießen. Aber am 9/11 natürlich geschah nichts von alldem."

Beweis: wie zuvor.

Michael Meacher bestätigt im Folgenden, dass der pakistanische Geheimdienstchef (Isi- offenkundige Reminizenz an Isis), nämlich General Mahmoud Ahmad die Summe von 100.000 Dollar an den angeblichen Chefplaner rund Ausführer des 9/11-Attentates, Mohammed Atta, gezahlt hat.

Beweis: Wie zuvor.

Für Michael Meacher ist es skandalös, dass dieser Spur (der kriminalistisch richtigen Spur des Geldes) niemals nachgegangen wurde. Dabei war General Mahmoud kurz vor und kurz nach den Anschlägen des 9/11 auch nachweislich in den Vereinigten Staaten, wie Michael Meacher bestätigt und traf sich mit vielen führenden Regierungsfunktionären.

Beweis: Wie zuvor.

Ex-Minister Michael Meacher setzt dann sein Statement fort, wonach ihm inzwischen viele Beweise bekannt sind, wonach der Angriff auf Afghanistan lange vor seiner Durchführung und lange vor dem 11.09.2001 bereits minutiös geplant war:

"Nachdem die Verhandlungen mit den Talliban in den Vereinigten Staaten, ich glaube in Huston Texas , im Juli abgebrochen worden waren, gab es wenig später Gespräche zu ungefähr dieser Zeit in Berlin, wo US-Funktionäre gegenüber den Repräsentanten der Taliban mit dieser berühmten Frage ihre Position absolut klar stellten. Entweder wir geben euch einen goldenden Teppich, in anderen Worten, wenn ihr uns eine Basis in Afghanistan bauen lassen, garantiert für die Sicherheit eures Landes, ... dann können wir eine Abmachung treffen. Andernfalls werden wir euch unter einem Bombenteppich begraben."

Beweis: Wie zuvor.

Christof Hörstel berichtet von einem Berichtsverbot über die Positionen der Taliban innerhalb seiner Sendeanstalt - keinesfalls durfte das „Schwarz-weiss-Klischee„ vor dem Ausbruch des Krieges noch gestört werden, vgl. sein Interview hier:

http://www.youtube.com/watch?v=G4Sd2mzHRqk&feature=related

Sibel Edmonds ist eine weitere Whistleblowerin. Sie arbeitete als Übersetzerin beim FBI bis März 2002, wo sie wegen "Whistleblowing" (engl. für „Geheimnisse verraten„, nicht gleichbedeutend mit dem gleichlautenden strafrechtlichen Begriff im Deutschen, sondern weiter gehend)) entlassen wurde. Über sie wurde (in englischer Sprache) der Film "Kill the Messagner" gedreht, in dem sie aus ihrer Tätigkeit als Übersetzerin erschreckende Details zu den wahren Hintergründen des Irakkrieges bekannt gibt. Sie ist auch auf CBS interviewt worden. Der Film ist im Internet ebenso wie das CBS Interwiev auf "cbs.news.com/storys" weiterhin online, wobei die dt. Fassung -zum Zeitpunkt dieses Diktates - von Youtube weg zensiert worden war. Edmonds gründete im übrigen die "National Secirity Whistleblowers Coalition".

2.

Weitere Beispiele, welche fälschlich als Anschläge oder Anschlagsversuche mit der Folge verstärkten "Kampfes gegen den Terror ("war on terror") unterstellt werden:

Die Videochronik "Terrorstorm" (deutsch) von Alex Jones führt zutreffend aus:

„Tony Blair der den Irak-Krieg unterstützte, hatte eine große Anzahl Sitze im Parlament verloren und kämpfte um seine Position als Premierminister. Im richtigen Moment für ihn geschahen die Bombenanschläge am 7.07.2005. Tage nach den Anschlägen in London begann Beweismaterial für eine Mittäterschaft von westlichen Geheimdiensten aufzutauchen.

Um 08:50 Uhr morgens detonierten 3 der Sprengsätze gleichzeitig an 3 verschiedenen Zügen. Innerhalb von Minuten berichteten Augenzeugen gegenüber Reportern, dass es mehrere Terroranschläge gegeben habe. Obwohl 3 Bahnwagons nur noch brennende Wracks umringt von toten und schwer verletzten Londoner Bürgern gewesen waren, behauptete Scotland Yard über 1 ½ Stunden lang, dass all die Störungen nur durch einen Stormausfall im U-Bahnsystem hervorgerufen wurden. Mysteriöser Weise forderte die Londoner Polizei 50 Minuten nach den Anschlägen den Fahrer des Stadtbusses Nr. 30 auf, seine normale Route zu verlassen und an der Ecke des späteren Unglücksorts zu parken". Um 09:47 detonierte dann die vierte Bombe in diesem Bus, tötete 13 Menschen und verletzte viele Weitere. Von mehreren 100 Bussen, welche an jedem Morgen verkehrten, war dies der einzige gewesen, über den die Polizei eine besondere Form der Kontrolle ausübte und der gezielt umgeleitet wurde. Mitarbeiter sind diese Straße abgelaufen und haben die Bushaltestellen abgesucht nach einer Nr. 30. An den jeweiligen Schildern der Haltestellen schienen alle Nummern der Busse und es gibt keine Nummer 30 auf irgend einer der Haltestellten dort! Es gab hier keine Haltestellte mit der Nr. 30. Es war in den Nachrichten, dass der Bus hierher gezielt umgeleitet wurde. Man hat zugegeben, dass der Bus Nr. 30 der einzige Bus gewesen war, der zu einem anderen Teil der Stadt umgeleitet worden war. Aus welchem Grund?„

Und weiter:

„Der angebliche Bombenattäter im Bus mit dem Rucksack soll in Panik geraten und laut Zeugen auf verwirrte und verängstigte Weise in seinen Rucksack geblickt haben. Wochen später sagten Polizeiermittler, die an dem Fall arbeiteten, dass das Verhalten von allen vier Bombenattentätern an Bord der Züge und des Busses nicht zu der Verhaltensweise von Bombenattentätern passte. Sie kauften Fahrkarten für Hin- und Rückfahrten, sie spielten Cricket am Abend zuvor, sie hatten gute Jobs und glückliche Familien. Überwachungskameras hatten festgehalten, wie einer der angeblichen Attentäter mit der Person am Fahrkartenschalter über den Preis der Fahrkarte stritt. Nachdem Ermittler von Scotland Yard die Gelegenheit hatten, mit manchen der Augenzeugen vom Bus und den Zügen zu sprechen, gaben sie zu Protokoll, dass ihrer Meinung nach die Bombenattentäter nicht wussten, dass sich Sprengstoff in ihren Rücksäcken befunden hatte. Dies war nur eine der wichtigen Wendungen in dem Fall, die aber nur kurz in den hinteren Teilen der Zeitungen erwähnt wurden. In einer Sendung auf dem Fox-Nachrichtenkanal vom 29.07. wurde enthüllt, dass der sogenannte Planer und Anführer der 7/7-Anschläge Harruna Asid für die britischen Geheimdienste arbeitete. Der ehemalige Staatsanwalt des Verteidigungsministeriums und FBI-Terrorexperte enthüllte diese Tatsache, dass er durch den MI6 geschützt wurde und sich eindeutig unter der Kontrolle der Geheimdienste befunden hatte. Es wird angenommen, dass er der Planer und Anführer von allen Bombenanschlägen in London gewesen war. Eingestandenermaßen hat ihn der MI6 versteckt. Die CIA und die Israelis warfen dem MI6 vor, Terroristen in London leben zu lassen. 1999 kam er nach Amerika. Das Justizministerium wollte ihn in Seattle anklagen, weil er und sein Bekannter eine Terroristentrainingsschule aufmachen wollten.„

In dem Film Terrorstorm wird ein ehemaliger MI5 Agent interviewt, der Folgendes erklärt:

"Was 7/7 anbelangt, es gab einen Augenzeugenbericht der inzwischen in einer britischen Zeitung namens Camebridge Evening News zitiert wurde. Jemand, der sich in einem der U-Bahnwaggons befunden hatte, sagte, er hätte keinen Mann mit einem Rucksack gesehen. Nach der Explosion sah er, wie der Stahl vom Boden des Waggons nach oben gebogen war. Das würde natürlich bedeuten, dass der Sprengsatz nicht in den Zug getragen, sondern an der Unterseite des Waggons befestigt worden war. Niemand in der landesweiten britischen Presse geht dieser Spur nach. Ich hoffe, dass die Ermittler und die Polizei der Sache nachgehen.

Michael Meacher ist derzeit Mitglied des britischen Parlaments und er war im Kabinet Minister in Ex-Premierminister Tony Blairs Regierung. Er wurde im Jahr 2003 seines Postens enthoben, weil er kurz vor Beginn des Irak-Kriegs wichtige Fragen gestellt hatte. Die furchtbaren Bombenanschläge in London, bei denen 56 Menschen getötet wurden am 07.07., eignen sich hervorragend um sicher zu stellen, dass Angst herrscht. Um sicher zu stellen, dass Kontrolle ausgeübt werden kann und um sicher zu stellen, dass diejenigen, die all die Informationen besitzen, welche wir natürlich nicht erfahren dürfen, in einer extremen Machtposition sind.

Als Teil unserer Ermittlungen in dem Fall der Londoner Bombenanschläge wollten wir einen verdächtigen Todesfall im Zusammenhang mit 7/7 untersuchen. Tage nach seiner brutalen Tötung an der U-Bahnstation begannen Beweise für eine Vertuschung aufzutauchen. Wir besuchten die U-Bahnstation nur eine Woche nachdem er getötet worden war. Viele der Fakten, die wir dort ansprachen, waren zu dem Zeitpunkt bereits öffentlich bekannt. Trotzdem fanden viele der Anwohner Ausreden für die Polizei."

Beweis: Alex Jones „Terrorstorm 2. Edition„.

Und weiter:

Bewis: wie zuvor