Ribolovne kvote za leto 2006: večja stabilnost zahteva dolgoročno zavzemanje za obnovitev izčrpanih staležev



Download 0.93 Mb.
Page1/4
Date31.03.2018
Size0.93 Mb.
#44667
  1   2   3   4
IP/05/1490

Bruselj, 30. novembra 2005



Ribolovne kvote za leto 2006: večja stabilnost zahteva dolgoročno zavzemanje za obnovitev izčrpanih staležev

Evropska komisija je danes predložila svoj letni predlog o ribolovnih kvotah in spremljajočih ukrepih za leto 2006. Ta predlog upošteva najnovejše znanstveno mnenje o stanju staležev rib, ki sta ga dala neodvisni Mednarodni svet za raziskovanje morja (ICES) ter Znanstveni, tehnični in gospodarski odbor za ribištvo (STEFC) Komisije, kot tudi prispevke zainteresiranih strani. Cilj Komisije je v največji možni meri združiti postopni pristop k obnovitvi močno izčrpanih staležev rib – kar ribičem omogoča nadaljevanje njihovih dejavnosti – z dolgoročnim zavzemanjem za uporabo zmanjšanj kvot in ribolova, ki je nujno za vrnitev teh staležev v zdravo biološko stanje. Ta zavezanost je izražena v dolgoročnih načrtih, ki že obstajajo za trsko, južnega osliča in nekatere staleže škampa. V predlogu Komisije se kaže ta skupna zavezanost, vključeni pa so tudi nekateri ukrepi, ki jih je predlagal ribiški sektor. Svet bo o tem predlogu, skupaj s kvotami za Baltsko morje, predloženimi prejšnji četrtek, razpravljal na svojem zasedanju dne 20.–22. decembra (IP/05/1470).

Joe Borg, evropski komisar za ribištvo in pomorske zadeve, je dejal: „Ključnega pomena je, da ohranimo postopen vendar trajen pristop za zmanjšanje intenzivnosti ribolova, h kateremu smo se zavezali. To je, skupaj z vse večjo vključenostjo zainteresiranih strani pri procesu upravljanja ribištva, ključ do prihodnosti našega ribištva.“



Staleži, ko so zajeti v načrtu obnovitve

Za staleže trske Komisija predlaga:

  • Uporaba načrta obnovitve za trsko iz februarja 2004 je bila otežena, ker znanstveniki niso mogli zagotoviti natančnih ocen parametrov, potrebnih za izračun celotnih dovoljenih ulovov (TAC) in ribolovnega napora. Komisija zato predlaga uporabo določbe, ki je na voljo v okviru tega načrta in omejuje največja nihanja tako za celotni dovoljeni ulov kot tudi za ribolovni napor na 15 %.

  • Najnovejši znanstveni podatki kažejo, da za dramatično raven umrljivosti staleža trske ni v celoti odgovorna ena sama flota. V Severnem morju se je na primer pokazalo, da samo 40 % ulovov trske opravi flota, ki lovi bele ribe. Zato je potrebno, da vse ostale zadevne flote na pošten in sorazmeren način prispevajo k obstoječim zmanjšanjem prizadevanja. Komisija zato predlaga, da plovila z vlečnimi mrežami, ki lovijo škampa, plovila z vlečnimi mrežami z gredjo (bokoplavuta) in plovila z zabodnimi mrežami prav tako zmanjšajo svoj ribolovni napor za 15 %.

Za severnega osliča:

  • Stalež severnega osliča je v razmeroma dobrem stanju. Posledično vodi uporaba formule, določene v načrtu obnovitve, v predlagano skromno povečanje (3 %) celotnih dovoljenih ulovov. To je dober prikaz načina, kako deluje načrt obnovitve: ne samo z uvedbo zmanjšanj do dogovorjene omejitve –15 %, ko so podatki o biomasi in ribolovni umrljivosti slabi, ampak tudi z omogočanjem povečanja celotnih dovoljenih ulovov (do iste omejitve +15 %), ko so znanstveni podatki ugodni, ob sočasni zagotovitvi, da uporabljeni ribolovni napor ne preseže obnovitve in tako izniči dobre učinke dela ob poskušanju povečanja staleža.

Za južnega osliča in škampa ob Iberskem polotoku:

  • V skladu z načrtom obnovitve, ki ga je Svet sprejel oktobra, so bili predlagani celotni dovoljeni ulovi za oba staleža določeni tako, da se je ribolovna umrljivost zmanjšala za 10 % glede na leto 2005.

Pelagični ribolov

Na splošno so pelagični staleži v razmeroma dobrem stanju in to se odraža tudi v sprejetih celotnih dovoljenih ulovih ter kvotah.



Kratkožive vrste

Komisija za ogrožene staleže, kot je sardon v Biskajskem zalivu ali peščenka v Severnem morju, predlaga načrte upravljanja med letom. Da bi omogočili, da se s poskusnim ribolovom zberejo podatki o spomladanski številčnosti, ribolov na sardona za prvo polovico leta 2006 ni predlagan, za peščenko pa je predlagan zelo nizek celotni dovoljeni ulov. Ko bodo znanstveniki predložili novo mnenje o stanju staležev spomladi, se bodo na podlagi informacij, ki ustrezajo takratnemu stanju, lahko predlagale ribolovne možnosti do določene previdnostne ravni.



Globokomorski staleži

Izredno občutljivo biološko stanje globokomorskih staležev zahteva nujno zaščito zaradi zelo nizke stopnje razmnoževanja teh vrst. Napor je bil v letu 2005 že zmanjšan za 10 %. Komisija predlaga nadaljnje zmanjšanje za 20 %, da bi dosegli zahtevan cilj zmanjšanja 30 %, dogovorjen v okviru Komisije za ribištvo severnovzhodnega Atlantika (NEAFC).



Tehnični ukrepi

Komisija je pozdravila in sprejela dva predloga ribiškega sektorja, ki pomagata pri izpolnitvi zastavljenih ciljev, na način, ki je zanimiv za ribiče. Prvi predlog je dvomesečna prepoved ribolova na trsko v Keltskem morju, ki ga je predlagal ribiški sektor v zadevnih štirih državah članicah. Drugi predlog je uvedba selektivne mreže pri ribolovu na škampa v območju Grande Vasière ob južni obali Bretanije, kjer se uporabljajo mreže z najmanjšo velikostjo očes, da bi zaščitili mladiče osliča.



Priloge:

  • Preglednica, v kateri so prikazani sedanji celotni dovoljeni ulovi (TAC) in predlogi Komisije za leto 2006

  • Karta ribolovnih območij ICES

  • Grafikoni

  • MEMO memo/05/451



TACs for 2005 and Commission proposals for 2006 TACs


Species

(common name)

Species

(Latin name)

ICES fishing zone

TACs 2005 Final 1

Commission proposals for TACs 2006 2

% difference with TACs 2005

Sandeel

Ammodytidae

IV (Norwegian waters)

10 000

 pm

 

Sandeel

Ammodytidae

IIa (EU waters), IIIa, IV (EU waters)

655 960

 pm

 

Greater silver smelt

Argentina silus

I, II (EU and International waters)

116

116

0.0%

Greater silver smelt

Argentina silus

III, IV (EU and International waters)

1 331

1 331

0.0%

Greater silver smelt

Argentina silus

V, VI, VII (EU and International waters)

5 310

5 310

0.0%

Tusk

Brosme brosme

EU waters of zones IIa, IV, Vb, VI, VII

Not relevant

 Not relevant

 

Tusk

Brosme brosme

IV (Norwegian waters)

200

 pm

 

Basking shark

Cetorhinus maximus

EU waters of zones IV, VI and VII

0

 0

0.0%

Snow crab

Chionoecetes spp.

NAFO 0, 1 (Greenland waters)

1 0004

1 000 

0.0%

Herring

Clupea harengus

Baltic Sea sub-divisions 30-31

71 8563

91 600 

27.5%

Herring

Clupea harengus

Baltic Sea sub-divisions 22-24

46 000

47 500 

32.6%

Herring

Clupea harengus

Baltic Sea sub-divisions 25-29 (except Gulf of Riga) and 32

116 172

115 842 

 -0.3%

Herring

Clupea harengus

Gulf of Riga

37 424

40 000 

 6.9%

Herring

Clupea harengus

Norwegian waters south of 62° N

1 102

pm

 

Herring

Clupea harengus

IIIa (Skagerrak and Kattegat) – HER/03A

106 846

pm

 

Herring

Clupea harengus

I, II (EU and International waters)

89 5373

pm

 

Herring

Clupea harengus

IIa (EU waters), IV, VIId

50 000

 pm

 

Herring

Clupea harengus

IV north of 53°30' N

305 5573

 pm

 

Herring

Clupea harengus

IVc, VIId

74 293

 pm

 

Herring

Clupea harengus

Vb, VIaN (EU waters), VIb

29 440

pm

 

Herring

Clupea harengus

VIaS, VIIbc

14 000

14 000 

0.0%

Herring

Clupea harengus

VIa Clyde

1 000

800 

-20.0%

Herring

Clupea harengus

VIIa

4 800

4 800 

0.0%

Herring

Clupea harengus

VIIe, f

1 000

1 000 

0.0%

Herring

Clupea harengus

VIIg, h, j, k

13 000

11 050 

15.0%

Roundnose grenadier

Coryphaenoides rupestris

NAFO 0, 1 (Greenland waters)

1 035

pm

 

Roundnose grenadier

Coryphaenoides rupestris

V, XIV (Greenland waters)

285

pm

 

Roundnose grenadier

Coryphaenoides rupestris

Vb, VI, VII (EU and international waters)

5 2534

 

 

Anchovy

Engraulis encrasicolus

VIII

30 000

0

-100.0%

Anchovy

Engraulis encrasicolus

IX, X, CECAF 34.1.1 (EU waters)

8 000

6 800 

-15.0%

Cod

Gadus morhua

I, II (Norwegian waters)

19 499

pm 

 

Cod

Gadus morhua

Skagerrak

3 773

3 315 

-12.1%

Cod

Gadus morhua

Kattegat

1 000

850 

-15.0%

Cod

Gadus morhua

Baltic Sea Sub-divisions 25-32 (EU waters)

38 882

45 339 

16.6%

Cod

Gadus morhua

Baltic Sea Sub-divisions 22-24 (EU waters)

24 700

28 400 

15.0%

Cod

Gadus morhua

I, IIb

17 757

pm 

 

Cod

Gadus morhua

IIa (EU waters), IV

22 659

pm 

 

Cod

Gadus morhua

Norwegian waters south of 62° N

411

pm 

 

Cod

Gadus morhua

Vb (EU waters), VI, XII, XIV

721

613 

-15.0%

Cod

Gadus morhua

VIIa

2 150

1 828 

-15.0%

Cod

Gadus morhua

VIIb-k, VIII, IX, X, CECAF 34.1.1 (EU waters)

6 200

5 270 

-15.0%

Cod

Gadus morhua

NAFO 0, 1 including V, XIV (Greenland waters)

0

pm 

 

Cod

Gadus morhua

NAFO 2J3KL

0



0.0%

Cod

Gadus morhua

NAFO 3NO

0



0.0%

Cod

Gadus morhua

NAFO 3M

0



0.0%

Cod and haddock

Gadus morhua and Melanogrammus aeglefinus

Vb (Faroese waters)

500

pm 

 

Northern Albacore

Germo alalunga

Atlantic Ocean (north of latitude 5° N)

50 053.5

pm 

 

Southern Albacore

Germo alalunga

Atlantic Ocean (south of latitude 5° N)

1 914.7

pm

 

Witch flounder

Glyptocephalus cynoglossus

NAFO 2J3KL

0



0.0%

Witch flounder

Glyptocephalus cynoglossus

NAFO 3NO

0



0.0%

Atlantic halibut

Hippoglossus hippoglossus

V, XIV (Greenland waters)

1 000

pm

 

Atlantic halibut

Hippoglossus hippoglossus

NAFO 0, 1 (Greenland waters)

200

pm

 

American Plaice

Hippoglossoides platessoides

NAFO 3M

0



0.0%

American Plaice

Hippoglossoides platessoides

NAFO 3LNO

0



0.0%

Short fin squid

Illex illecebrosus

NAFO sub-zones 3 and 4

Not relevant

 

 

Porbeagle

Lamna nasus

I-XIV

 

0

 

Megrims

Lepidorhombus spp.

IIa (EU waters), IV (EU waters)

1 740

 1 740

0.0%

Megrims

Lepidorhombus spp.

Vb (EU waters), VI, XII, XIV

2 880

 2 448

-15.0%

Megrims

Lepidorhombus spp.

VII

19 263

 16 374

-15.0%

Megrims

Lepidorhombus spp.

VIII a,b,d,e

2 237

 1 901

-15.0%


Download 0.93 Mb.

Share with your friends:
  1   2   3   4




The database is protected by copyright ©ininet.org 2024
send message

    Main page